Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 17АП-7585/18

г. Пермь

31 июля 2018 г.

Дело N А60-35706/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СтройТэкУрал" (ООО "СтройТэкУрал")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2018 года

о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущество: нежилое здание - здание модельного цеха, 74:27:0104030:166 площадью 1 766,7 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:12 площадью 3 992,0 кв.м.; нежилое здание - центральный склад, 74:27:0104030:192 кв.м.; нежилое здание - здание склада огнеупоров, 74:27:0104030:177 площадью 1 570,3 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:34 площадью 4 884,0 кв.м.; запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении перечисленного имущества,

вынесенное судьёй Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-35706/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Минерал-Ресурс" (ООО "Минерал-Ресурс", ИНН 6671298386, ОГРН 1096671014153) несостоятельным (банкротом),

установил

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2018 ООО "Минерал-Ресурс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Максимцева Виктора Александровича (Максимцев В.А.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018 конкурсным управляющим должника утверждён Максимцев В.А.

17.04.2018 конкурсный управляющий должника Максимцев В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил:

1. признать недействительной сделку по отчуждению должником недвижимого имущества, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 02.09.2014 N 1-МР/ПМ, применить последствия недействительности в виде возврата в собственность должника следующего имущества: нежилого здания - здание модельного цеха, 74:27:0104030:166 площадью 1 766,7 кв.м.; земельного участка 74:27:0104010:12 площадью 3 992,0 кв.м.; нежилого здания - центральный склад, 74:27:0104030:192^, площадью 1 347,8 кв.м.; земельного участка 74:27:0104010:33 площадью 3 771,0 кв.м.; нежилого здания - здание склада огнеупоров, 74:27:0104030:177 площадью 1 570,3 кв.м.; земельного участка 74:27:0104010:34 площадью 4 884,0 кв.м.

2. принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество: нежилое здание - здание модельного цеха, 74:27:0104030:166 площадью 1 766,7 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:12 площадью 3 992,0 кв.м.; нежилое здание - центральный склад, 74:27:0104030:192 кв.м.; нежилое здание - здание склада огнеупоров, 74:27:0104030:177 площадью 1 570,3 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:34 площадью 4 884,0 кв.м.

- запрета Федеральной службе регистрации, регистрации и картографии (Управлению по Челябинской области) производить регистрационные действия в отношении перечисленного имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 заявление конкурсного управляющего должника Максимцева В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество: нежилое здание - здание модельного цеха, 74:27:0104030:166 площадью 1 766,7 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:12 площадью 3 992,0 кв.м.; нежилое здание - центральный склад, 74:27:0104030:192 кв.м.; нежилое здание - здание склада огнеупоров, 74:27:0104030:177 площадью 1 570,3 кв.м.; земельный участок 74:27:0104010:34 площадью 4 884,0 кв.м., запрет Федеральной службе регистрации, регистрации и картографии (Управлению по Челябинской области) производить регистрационные действия в отношении перечисленного имущества.

ООО "СтройТэкУрал", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что собственником объектов недвижимого имущества, в отношении которого судом приняты обеспечительные меры, является ООО "СтройТэкУрал", которое несёт бремя содержания имущества; ООО "СтройТэкУрал" не имеет никакого отношения к должнику-банкроту, с должником никаких договоров не заключало, оплат в пользу должника не производило; суд не привлёк к участию в деле ООО "СтройТэкУрал"; обжалуемым определением суда ограничено право собственности ООО "СтройТэкУрал".

До судебного заседания от ООО "СтройТэкУрал" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "СтройТэкУрал" указывает, что в настоящее время обеспечительные меры отменены судом первой инстанции и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа ООО "СтройТэкУрал" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, заявление подписано представителем ООО "СтройТэкУрал" Беспаловой Е.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.08.2016.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ ООО "СтройТэкУрал" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "СтройТэкУрал" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТэкУрал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу N А60-35706/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТэкУрал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу N А60-35706/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова