Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 13АП-15920/18

г. Санкт-Петербург

02 августа 2018 г.

Дело N А56-30230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15920/2018, 13АП-18776/2018) ООО "Нокиан Шина" и ООО ПКФ "Крепость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 по делу N А56-30230/2018 (судья Д. Н. Шустова), принятое по иску ООО "Нокиан Шина"

к ООО ПКФ "Крепость"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Говорова О. Е. (доверенность от 27.12.2017)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (ОГРН 1027808006676, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Всеволожск, "Кирпичный завод" квартал 6; далее - ООО "Нокиан Шина", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ОГРН 1022402471156, место нахождения: 660133, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46 А; далее - ООО ПКФ "Крепость", ответчик) о взыскании 6 558 464 рубля 53 коп. задолженности по договору поставки от 17.03.2017 N NS17-0734 и 509 627 руб. 87 коп. неустойки.

Решением суда от 02.06.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Нокиан Шина" просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика 509 627 руб. 87 коп. неустойки и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ООО ПКФ "Крепость" 1 162 119 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2018, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В апелляционной жалобе ООО ПКФ "Крепость" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО ПКФ "Крепость" ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела с целью разрешения вопроса о заключении мирового соглашения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Нокиан Шина" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Нокиан Шина" подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "Нокиан Шина" по платежному поручению от 07.06.2018 N 3207 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Нокиан Шина" (продавец) и ООО ПКФ "Крепость" (покупатель) заключен договор поставки от 17.03.2017 N NS17-0734 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, имеющийся в наличии у продавца, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Основанием для обращения ООО "Нокиан Шина" в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО ПКФ "Крепость" задолженности по договору в сумме 6 558 464 рубля 53 коп.

Суд, признав заявленные ООО "Нокиан Шина" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Доводов по существу заявленных требований подателем жалобы не приведено.

Апелляционным судом отклоняется довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В данном случае присутствовавший в судебном заседании истец не изъявил намерения заключить мировое соглашение.

Письмом от 31.05.2018 N I-NS18-0004/4, подписанным генеральным директором ООО "Нокиан Шина", истец проинформировал суд, что ООО "Нокиан Шина" не ведет каких-либо переговоров и не осуществляет каких-либо действий по заключению с ООО ПКФ "Крепость" мирового соглашения для урегулирования спора по делу N А56-30230/2018 и заинтересовано в скорейшем рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 138 АПК РФ суд лишь содействует сторонам в урегулировании спора. При этом мировое соглашение может быть заключено только при волеизъявлении обеих сторон спора.

Ввиду возражений истца против отложения судебного заседания для утверждения мирового соглашения, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Кроме того, права ответчика не нарушены, поскольку мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Иных доводов, свидетельствующих о несогласии с законностью вынесенного судом решения, подателем жалобы не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО ПКФ "Крепость" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 по делу N А56-30230/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (ОГРН 1027808006676, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Всеволожск, "Кирпичный завод" квартал 6) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 07.06.2018 N 3207.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 по делу N А56-30230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева