Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-8367/18

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А57-27522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна Арсена Гариковича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27522/2014 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна Арсена Гариковича о признании сделки должника по перечислению АО "Саратовское речное транспортное предприятие" (ИНН 6451104652), денежных средств в размере 309 997,80 руб., недействительной и применения последствий недействительности сделки,

в рамках дела о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Дергачевское ДРСУ" (далее - ООО "Дергачевское ДРСУ") о признании должника - ООО "СМУ СаратовСпецСтрой", 410012, город Саратов, улица Московская, дом 90, офис 2, ИНН 6452938227, ОГРН 1086450008810, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" Кисляковой М.С., действующей на основании доверенности от 21 декабря 2017 года N 1841, представителя арбитражного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича Игнатьковой В.М., действующей на основании доверенности от 13 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2014 года принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дергаческое ДРСУ" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" (далее - ООО "СМУ СаратовСпецСтрой", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2015 года в отношении должника - ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 июля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года должник - ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2017 года конкурсным управляющим должника - ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" утвержден Нерсисян Арсен Гарикович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисян А.Г. с заявлением о признании сделки должника по перечислению АО "Саратовское речное транспортное предприятие" денежных средств с расчетного счета должника N 40702810800150000060, открытого в АО "РОСТ Банк" на общую сумму 309 997,80 руб., недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисян А.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании сделки должника по перечислению денежных средств в общей сумме 309 997, 80 руб. в пользу акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" в полном объёме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закон о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов, а также дальнейшая ликвидация должника ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.

В силу статей 61.8, 61.9 Закона о банкротстве сделки могут быть оспорены конкурсным управляющим по собственной инициативе либо по решению собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "СМУ СаратоСпецСтрой" Нерсисян А.Г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по собственной инициативе, собрание кредиторов должника решений об обращении в суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной не принимало, отдельные кредиторы должника также не обращались к конкурсному управляющему Нерсисяну А.Г. с предложением об оспаривании сделки.

До вынесения судебного акта по результатам заявленных требований, спор находится в состоянии правовой неопределенности.

После принятия судебного акта по существу спора сторона вправе либо согласиться с принятым судебным актом, либо обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, представленному праву конкурсного управляющего на судебную защиту корреспондирует его обязанность действовать разумно и добросовестно.

Рассмотрение необоснованного заявления, а также апелляционной жалобы может повлечь для должника дополнительные затраты, в том числе в виде уплаты судебных расходов.

Из заявления об отказе от заявления конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. следует, что конкурсный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего обжалования сделки.

Из материалов дела не следует, что иными лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, было поддержано заявление конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. об оспаривании сделки, либо поданная иная апелляционная жалоба.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований не влечет уменьшение конкурсной массы и не нарушает интересы конкурсных кредиторов.

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО "СМУ СаратовСпецСтрой Нерсисяном А.Г. лично, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна А.Г. отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна Арсена Гариковича от заявления.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27522/2014 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна Арсена Гариковича о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в общей сумме 309 997,80 руб. в пользу Акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" прекратить.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года по делу N А57-27522/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров