Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 01АП-5076/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2018 г. N Ф01-4743/18 настоящее постановление оставлено без изменения

31 июля 2018 г.

А79-1582/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2018 по делу N А79-1582/2018, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Империя тепла" о взыскании 9 295 350 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" (далее - ООО "Газмонтаж", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя тепла" (далее - ООО "Империя тепла", ответчик) о взыскании 5 317 000 руб. долга, 3 018 350 руб. неустойки за период с 01.02.2017 по 28.03.2017 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 393, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по информационному сопровождению, консультации, подготовке квалификационной документации для участия в торгах.

Решением от 22.05.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Империя тепла" в пользу ООО "Газмонтаж" 5 317 000 руб. неосновательного обогащения, 41 257 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд не дал оценку протоколу осмотра доказательств, доказывающему факт заключения договора и устанавливающему договорную подсудность; согласно пункту 10.2 договора установлена подсудность Арбитражному суду города Сургут (по месту нахождения истца), однако такого суда не существует, следовательно, дело должно быть передано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Ответчик отзыве на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу выставлен счет на оплату услуг по информационному сопровождению, консультации, подготовке квалификационной документации для участия в торгах на общую сумму 5 997 000 руб.

Платежным поручением от 01.02.2017 N 128 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 5 997 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору 11/10кн от 03.10.2016 за информационное сопровождение, консультации, подготовку документации".

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по информационному сопровождению, консультации, подготовке квалификационной документации для участия в торгах истец претензионным письмом от 28.03.2017 N 122 просил ответчика возвратить предоплату, оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по оказанию услуг.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило для истца основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение наличия договорных отношений между сторонами истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание услуг по подготовке квалификационной документации и конкурсной заявки от 03 октября 2016 года N 11/10кн (далее - договор), заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель).

Оригинал договора в материалы дела не представлен. Ответчик отрицает факт его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

Платежным поручением от 01.02.2017 N 128 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 5 997 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору 11/10кн от 03.10.2016 за информационное сопровождение, консультации, подготовку документации".

Денежные средства ответчиком частично возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, считает, что исковые требования в части взыскания 5 317 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оказанию услуг, обоснованно отклонено судам, поскольку доказательств заключенности договора сторонами не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая содержание судебных актов по делу N А75-6583/2017, при оценке приведенных заявителем ссылок суд не усматривает наличия достаточных оснований для иного вывода.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2018 по делу N А79-1582/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова