Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 12АП-8909/18

г. Саратов

01 августа 2018 г.

Дело N А57-22867/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест", ОГРН 1026402677377; ИНН 6452065484,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-22867/2012, принятое судьей Зуевой Л.В.,

о частичной процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" на правопреемников: закрытое акционерное общество "Сартехстройинвест", закрытое акционерное общество "Теплогазинжиниринг", Федеральную налоговую службу,

в рамках дела, возбужденного по заявлению по заявлению закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (410012, город Саратов, ул. Слонова, дом 1, ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-22867/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" оставлена без движения до 10 августа 2018 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31 июля 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-22867/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест".

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-22867/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.