Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 16АП-2961/18

г. Ессентуки

30 июля 2018 г.

Дело N А20-2670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росалко" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 (судья Хатухов З.А.); при участии: от заявителя - Рзаева Э.К. (доверенность от 06.06.2018), Золотарева М.В. (доверенность от 06.06.2018), от ФНС России - Джунько К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Автовазбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Росалко" (далее - общество). Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства в общей сумме 1 468 395 987,42 руб.

Определением суда от 20.06.2018 заявление банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В апелляционной жалобе общество просило определение от 20.06.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что общество является сельскохозяйственной организацией, однако заявление подано в суд по общим нормам о банкротстве юридических лиц. В заявлении не указано, что срок неисполнения должником обязательств составляет более трех месяцев.

От ООО "Планета" и ООО "Риалбио" поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявления коллегией рассмотрены и оставлены без удовлетворения на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункты 5 и 6 статьи 177 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает его заявление по существу, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Суд первой инстанции установил, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к должнику в совокупности превышают 300 (500) тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Довод жалобы о том, что в заявлении банка не указан период просрочки, не соответствует содержанию данного документа.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Планета" и общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова