Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 11АП-10635/18

г. Самара

30 июля 2018 г.

Дело N А65-24312/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.07.2018 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Павловского Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 (судья Сафиуллин М.И.) об оставлении заявления индивидуального предпринимателя Павловского Ивана Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения, предъявленного в рамках дела N А65-24312/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" (ИНН 1655298943, ОГРН 1141690057849),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Актив-116" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Машанов Виктор Геннадьевич.

Индивидуальный предприниматель Павловский Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 714 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.04.2018 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 заявление Индивидуального предпринимателя Павловского Ивана Александровича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Павловский Иван Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 и рассмотреть его заявление.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В апелляционной жалобе заявителем выражено несогласие с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, которым отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования к должнику, суд выносит определение об оставлении таких заявлений без рассмотрения применительно к ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.04.2018 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116". Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018 по настоящему делу постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, на дату рассмотрения судом первой инстанции требования заявителя отсутствовала какая-либо процедура банкротства в отношении должника, соответственно, отсутствовала и публикация сообщения о введении процедуры в отношении ликвидируемого должника,

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление Павловского И.А. без рассмотрения применительно к ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы, как указано выше, сводятся к несогласию с иным судебным актом, вступившим в законную силу. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи заявителю в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.06.2017.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 по делу N А65-24312/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Павловскому Ивану Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров