Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 19АП-3262/18

город Воронеж

26 июля 2018 г.

Дело N А14-655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРИНТ": Рыжков И.А. по доверенности б/н от 16.02.2018;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2018 по делу N А14-655/2018 (судья Попова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРИНТ" (ОГРН 1133668049734 ИНН 3663100750) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция" (ОГРН 1107847105101 ИНН 7816485715) о взыскании 37 728, 49 евро, что соответствует 2 604 182 руб. 61 коп. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 по договору от 02.03.2016 N МП 2016-06, 3 772,85 евро, что соответствует 260 418 руб. 26 коп. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 пени, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРИНТ" (далее - ООО "МАСТЕР ПРИНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (далее - ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате за продукцию по договору поставки от 02.03.2016 N МП 2016-06 в размере 37 728,49 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойки по договору поставки от 02.03.2016 N МП 2016-06 за просрочку оплаты за период с 12.01.2017 о 18.01.2018 в размере 3 772,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРИНТ" взыскан основной долг по оплате за продукцию по договору поставки от 02.03.2016 N МП 2016-06 в размере 37 728,49 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку по договору поставки от 02.03.2016 N МП 2016-06 за просрочку оплаты за период с 12.01.2017 о 18.01.2018 в размере 3 772,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 37 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что при определении размера основного долга учтены не все оплаты по договору поставки. Проведение совместной сверки взаиморасчетов истцом не инициировано. Изменение размера основного долга ведет к перерасчету суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, указывает на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания лицо, участвующее в деле, извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.03.2016 между ООО "Мастер Принт" (поставщик) и ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (покупатель) был заключен договор поставки N М 2016-06, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя в обусловленные

Договором сроки и порядке полиграфическую продукцию (далее - "Товар"), а Покупатель в соответствии с положениями Договора обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, характеристики, объемы поставок, цена за единицу товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в Протоколе согласования условий поставки (п. 1.2 договора).

Поставка Товара Поставщиком осуществляется на основании заявки на поставку Товара (п. 2.1 договора).

Датой поставки считается дата отгрузки Товара Покупателю (п. 2.1 договора).

Срок поставки указанный в протоколе согласования условий поставки не может быть меньше чем 7 (семь) дней (п. 2.7 договора).

Согласно протоколам согласования условий поставки ЕФ О 20.1-004 от 17.10.2016 N 3, ЕФ О 20.1-004 от 31.10.2016 N 7, ЕФ О 20.1-004 от 09.02.2017 N 5, ЕФ О 20.1-004 от 28.02.2017 N 4, ЕФ О 20.1-004 от 28.03.2017 N 4 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 54 520 евро.

В указанных протоколах согласования определены условия оплаты: в течении 60 календарных дней, оплата Покупателем производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, и условия поставки: в течении 7-10 дней с момента подтверждения протокола, карт заказа и текстовой информации.

Стоимость Товара определяется в Евро. Все расчеты по договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.2. договора).

Оплата товара производится Покупателем в течении 60 календарных дней с момента поставки Товара. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. договора). Цена поставки определяется в согласованном Сторонами Протоколе согласования условий поставки (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора договор поставки от 02.03.2016 N МП 2016-06 по товарным накладным от 11.11.2016 N 202, от 08.12.2016 N 244, от 17.02.2017 N 52, от 21.03.2017 N92, от 04.04.2017 N110 ООО "Мастер Принт" поставило ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" товар на общую сумму 54 902,91 евро.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции сумма основного долга ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" по договору поставки составила 37 728,49 евро.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Мастер Принт" направило в адрес ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" претензию от 18.09.2017 исх. N 09/18-1 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о то, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая правовую квалификацию заключенному сторонами договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара ответчику на сумму 54 902,91 евро и получения его ответчиком без каких-либо претензий подтверждается товарными накладными, скрепленными печатями сторон.

Однако полученный товар на сумму 37 728,49 евро ответчиком в сроки, установленные договором, оплачен не был.

Кроме того, долг ответчика перед истцом подтверждается письмом от 16.06.2017 исх. N 024, в котором ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" обязуется погасить задолженность в размере 37 728, 49 евро в срок до 31.08.2017.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сумма основной задолженности ООО ТД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" перед ООО "Мастер Принт" в сумме 37 728,49 евро подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при определении размера основного долга необоснованно не был учтен факт частичной оплаты товара ответчиком, отклоняются, поскольку ответчиком при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не были представлены доказательства погашения данной задолженности (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не инициировано проведение сверки взаимных расчетов, что затрудняет проверку правильности расчета основного долга, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

В рассматриваемом случае наличие подписанных и скрепленных печатями сторон товарных накладных, даже при отсутствии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, подтверждает факт получения товара до тех пор, пока ответчик не доказал обратного (пункт 3.1 статья 70 АПК РФ).

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ выполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Условие о неустойке устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что размер ответственности определен сторонами в договоре N М 2016-06 от 02.03.2016, который не оспорен, незаконным не признан, и не имеет разногласий при его заключении в том числе, при согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

Положением пункта 6.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара. Указанная пеня начисляется только в случае предъявления Поставщиком претензии по несвоевременной оплате Покупателем поставленных ему изделий. Начисление пени производится с момента просрочки платежа, вне зависимости от срока предъявления претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 Договора начислил ему неустойку в размере 3 772,85 евро.

С учетом установленного судом первой инстанции факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товара требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом проверен расчет неустойки истца, который признан методологически и арифметически верным.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что ответчик, заявив о снижении неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2018 по делу N А14-655/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция".

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2018 по делу N А14-655/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северная Венеция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

А.И. Протасов Н.Д. Миронцева