Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 18АП-7232/18

г. Челябинск

31 июля 2018 г.

Дело N А07-4469/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Даутова Наиля Алмасовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-4469/2017 (судья Ахметова Г.Ф.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Буторина Яна Андреевна (доверенность N 119-1/07-11 от 01.01.2018),

индивидуального предпринимателя Даутова Наиля Алмасовича - Хатипов Арсен Рашитович (доверенность б/н от 21.07.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Даутову Наилю Алмасовичу (далее - ИП Даутов Н.А., ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 350 645 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в размере 83 607 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 2 350 645 руб. 96 коп. с 07.03.2017 до момента фактической уплаты долга, определяемых путем умножения неоплаченной суммы долга на ключевую ставку Банка России, действующего в соответствующий период. (т.1, л.д. 3-6)

Определениями суда первой инстанции от 13.03.2017, от 24.08.2017 (т.1, л.д. 1-2; т.2, л.д. 66) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Высотка" (далее - ООО "УК Высотка", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2018 исковые требования ООО "Башкирэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 34 753 руб. (т.3, л.д. 51-54).

В апелляционной жалобе ИП Даутов Н.А. просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.3, л.д. 65-66).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Даутов Н.А. ссылался на то, что оплату электроэнергии ответчик производил третьему лицу ООО "УК Высотка", которое предоставляло электроэнергию помимо всех блоков дома 130, также и дому 128/1 по улице Менделеева, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-12544/2015 от 20.10.2015. При этом претензий по оплате к ООО "УК Высотка" со стороны истца не предъявлялось.

Ссылается на аффилированность истца и третьего лица.

Указывает на то, что ответчик при составлении акта не присутствовал и узнал об указанном акте лишь после подачи иска в суд.

Утверждает, что Дроздова Е.Ю. не является представителем ответчика, соответствующей доверенности ей не выписывалось, полномочиями на подписание она не располагала.

Кроме того, указывает, что еще одним собственником является Никонова О.А., которая также не была уведомлена о проверке.

ООО "Башкирэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения сторон в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Башкирэнерго" являясь сетевой организацией и владея электрическими сетями, оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки электрической энергии потребителей Республики Башкортостан.

Исполняя обязанности сетевой организации, ООО "Башкирэнерго" 05.04.2016 в ходе проводимой проверки обнаружило, что по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 130, осуществляется потребление электроэнергии ИП Даутовым Н.А. без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По указанному факту составлен акт N БЭ/203-5-159/0267 от 05.04.2016 (т.1, л.д. 20-22) в присутствии представителя Дроздовой Е.Ю., которая от подписания акта отказалась, о чем сделана соответствующая отметка. Отказ от подписания акта зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц - Ветренко А.Г. и Имамутдинова И.Ф.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.09.2016 (т.1, л.д. 23-26) с просьбой погасить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 350 645 руб. 96 коп.

Ответчик указанную претензию получил, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актами о безучетном потреблении.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения)..

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N БЭ/203-5-159/0267 от 05.04.2016 следует, что потребление электрической энергии на объекте ИП Даутова Н.А., салон -ателье "Империя меха" осуществлялось без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N БЭ/203-5-159/0267 от 05.04.2016 соответствуют требованиям Основных положений N 442, составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца, к оплате потребителем подлежит объем неучтенного потребления электрической энергии - 466 527, 6 кВт*ч., что в денежном выражении составляет 2 350 645 руб. 96 коп.

Доказательств потребления иного объема безучетного потребления электроэнергии, в том числе и в меньшем размере, ответчик в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело не представил.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают фактическое бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком и соответственно возникшей обязанности по ее оплате.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 83 607 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2016 по 06.03.2017.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что оплату электроэнергии ответчик производил третьему лицу ООО "УК Высотка", которое предоставляло электроэнергию помимо всех блоков дома 130, также и дому 128/1 по улице Менделеева, подлежит отклонению, поскольку не соответствует действительности.

Между ООО "ЭСКБ" и ООО ПХК Меркурий" был заключен договор электроснабжения N 020604989 от 01.08.2014 на поставку электрической энергии в точки поставки, определенные ООО ПХК "Меркурий". Указанной точкой поставки в спорный период являлся фидер N 20 трансформаторной подстанции N 2125, в которой для расчетов был установлен прибор учета N0090072024000634. 30.06.2016 указанный договор расторгнут по заявлению потребителя.

Между ООО "ЭСКБ" и ООО УК "Высотка" был заключен договор электроснабжения N 020214704 от 01.03.2013 на поставку электрической энергии в точки поставки определенных ООО УК "Высотка". Указанной точкой поставки являлась трансформаторная подстанция N 2157, в которой для расчетов между потребителем и поставщиком электрической энергии были установлены приборы учета: - N 04444712; - N 04444274; - N 04444280; - N 04444745. 30.09.2014 указанный договор расторгнут по заявлению потребителя.

Какие-либо договорные отношения между ООО "ЭСКБ" и ООО "Глобус" на поставку электрической энергии за спорный период отсутствуют. Таким образом, точка поставки, в отношении которой истцом составлен акт N БЭ/203-5-159/0267 от 05.04.2016, не совпадает с точками поставки договоров, на которые ссылается ответчик.

Факт отсутствия спорной точки поставки в договорах между ООО "ЭСКБ" и ООО ПХК "Меркурий", ООО "ЭСКБ" и ООО УК "Высотка" так же подтверждается предоставленными ООО "ЭСКБ" первичными документами ведомостями начисления за спорные периоды и на дату расторжения договора.

Ссылка на аффилированность истца и третьего лица апелляционным судом, так как апеллянтом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Утверждение о том, что ответчик при составлении акта не присутствовал и узнал об указанном акте лишь после подачи иска в суд, подлежит отклонению.

Согласно материалам дела при составлении акта присутствовал представитель Дроздова Е.Ю., являющаяся администратором магазина и состоящая с ИП Даутовым Н.А. в трудовых отношениях, что следует из трудового договора от 26.10.2015 (т.2, л.д. 82-84).

Утверждение о том, что еще одним собственником является Никонова О.А., которая также не была уведомлена о проверке, является несостоятельным.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации, представленным в материалы дела (т.2, л.д. л.д. 148-153) собственником помещений по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 130 является Даутов Н.А.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-4469/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Даутова Наиля Алмасовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов