Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 10АП-5742/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А41-1148/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Красногорскэнергосбыт": Бушуева Т.В. по доверенности N 1/18 от 09.01.18,

от акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания": Орехов О.К. по доверенности N 120-2018 от 13.04.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по делу N А41-1148/18, принятое судьей Ковалем А.В., по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Московская областная электросетевая компания",

о взыскании стоимости фактических потерь и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Красногорскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (АО "Мособлэнерго") о взыскании 11 081 828 рублей 24 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях АО "Мособлэнерго" в октябре 2017 года, 224 784 рублей 38 копеек законной неустойки за период с 19.11.17 по 12.12.17, а также законной неустойки за период с 13.12.17 по день фактической уплаты долга и расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Московская областная электросетевая компания" (т. 3, л.д. 118).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО "Мособлэнерго" 11 081 828 рублей 24 копейки стоимости фактических потерь за октябрь 2017 года, 836 164 рубля 48 копеек законной неустойки за период с 23.11.17 по 03.04.18, а также законную неустойку до даты полного погашения задолженности и расходы по госпошлине (т. 4, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 4, л.д. 31-33).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Красногорскэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 37-41).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года АО "Красногорскэнергосбыт" поставляло АО "Мособлэнерго" электрическую энергию, что сторонами не оспаривается.

Согласно подписанному сторонами балансу электрической энергии по сети АО "Мособлэнерго" за октябрь 2017 года размер фактических потерь составил 5 322 302 кВт.ч. (т. 1, л.д. 54).

Со стороны АО "Красногорскэнергосбыт" указанный баланс был подписан с разногласиями, по мнению истца размер фактических потерь составляет 9 081 982 кВт.ч. (т. 1, л.д. 55).

17.11.17 АО "Красногорскэнергосбыт" направило АО "Мособлэнерго" акт приема-передачи электрической энергии N 01/10 от 31.10.17 и счет-фактуру N 22944 от 31.10.17, согласно которым стоимость фактических потерь составила 25 788 795 рублей 80 копеек (т. 1, л.д. 57-58).

АО "Мособлэнерго" фактические потери оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11 081 828 рублей 24 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истец надлежащих доказательств в подтверждение законности заявленного объема фактических потерь в материалы дела не представил.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки по следующим основаниям.

Порядок определения фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства определен в пункте 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные положения N 442).

Согласно указанному пункту Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия в определении полезного отпуска и как следствие, объема потерь в спорном периоде.

Так, АО "Крансогорскэнергосбыт" по 1 643 потребителям была произведена корректировка полезного отпуска на общий объем 1 065 658 кВт/ч, а по 40 потребителям проведена корректировка и в сентябре, и в октябре 2017 года без представления показаний приборов учета и документов, подтверждающих необходимость проведения корректировок полезного отпуска.

По 5 потребителям была проведена корректировка полезного отпуска в августе и октябре 2017 года. При этом корректировка октября 2017 года превышает начисленный полезного отпуска в сентябре 2017 года на 875 кВт/ч.

По 6 потребителям начисление полезного отпуска было произведено без учета показаний приборов учета, что привело к его занижению по данным потребителям на 3 206 кВт/ч.

Красногорский филиал АО "Мособлэнерго" письмом N КР-986 от 08.10.17 запросил первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения корректировок полезного отпуска, которые АО "Красногорскэнергосбыт" представлены не были.

При этом АО "Мособлэнерго" установлено, что в октябре 2017 года АО "Красногорскэнергосбыт" был начислен полезный отпуск без представления показаний приборов учета в объеме 1 936 244 кВт/ч, что на 1 511 775 кВт/ч меньше среднемесячного показателя (за 6 месяцев), по которому должен производиться расчет в случае отсутствия показаний приборов учета.

По результатам проверки корректности начислений полезного отпуска по управляющим компаниям АО "Мосэнергосбыт" было выявлено, что в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета занижение начислений полезного отпуска в октябре составило 1 179 041 кВт/ч.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за октябрь 2017 года по 788 потребителям представлены нулевые начисления полезного отпуска, АО "Мособлэнерго" письмом N КР-988 от 09.11.17 просило направить копии заявлений данных потребителей, подтверждающие факт их не проживания по данным адресам, а также, с целью проверки данного факта, последние зафиксированные показания приборов учета, что истцом исполнено не было.

С учетом изложенного при составлении баланса электрической энергии за октябрь 2017 года Красногорским филиалом АО "Мособлэнерго" не учтена корректировка полезного отпуска в объеме 1 065 658 кВт.ч, произведено доначисление полезного отпуска в соответствии с показаниями приборов учета за сентябрь-октябрь 2017 года в объеме 3 206 кВт.ч, доначисление полезного отпуска до средних значений за 6 месяцев по потребителям, по которым не представлены показания приборов учета в объеме 1 511 776 кВт.ч., доначислений полезного отпуска по управляющим компаниям в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета в объеме 1 179 041 кВт.ч.

Из положений пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04, пунктов 162, 185-186 Основных положений N 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещенийв многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 следует, что для подтверждения правильности расчета потребления электроэнергии бытовыми потребителями истцу необходимо представить в материалы дела следующие документы по тем потребителям, по которым между истцом и ответчиком возникли разногласия:

1) документы, подтверждающие передачу показаний приборов учета потребителями за октябрь 2017 года,

2) платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии (по переданным потребителями показаниям), подготовленные и направленные Истцом потребителям для оплаты электроэнергии, потребленной ими в октябре 2017 года,

3) платежные документы за предыдущие периоды, подтверждающие правомерность перерасчета, произведенного истцом в отношении тех потребителей, которым в октябре 2017 года истцом проставлено "отрицательное" (минусовое) потребление электроэнергии,

4) требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю в октябре 2017 года,

5) акты проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, составленные в октябре 2017 года,

6) акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, составленные в октябре 2017 года,

7) акты проверки показаний приборов учета потребителей, составляемые истцом при непредставлении потребителями истцу показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, составленные в присутствии потребителей и в отношении потребителей, которыми в нарушение требований законодательства не передавались показания приборов учета, подтверждающие размер потребленной в октябре 2017 года электроэнергии,

8) письменные извещения о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, направляемых до проведения проверок с целью составления актов проверки,

9) расчет Истца, подтверждающий среднемесячный объем потребления электроэнергии потребителями, определенный по показаниям индивидуальных или общих (комнатных) приборов учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев, при не предоставлении потребителем показаний приборов учета за октябрь 2017 года,

10) расчет истца, подтверждающий объем потребления электроэнергии потребителями в октябре 2017 года, рассчитанный исходя из норматива потребления электроэнергии по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354 и произведенный в соответствии с пунктами 59, 60 Основных положений в отношении потребителей, которыми не передавались показания приборов учета более 3 месяцев подряд.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы ни в материалы дела, ни апелляционному суду представлены не были.

Ввиду того, что порядок начисления объема потребления при непредставлении сведений об объемах бытовыми потребителями регламентирован Правилами N 354, прием и снятие показаний приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика в силу специальных норм Правил N 354, соответственно, на Истца возлагается бремя доказывания отсутствия фактического потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

Учитывая отсутствие первичных документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, наличие разногласий между сторонами относительно объема полезного отпуска и объема фактических потерь в спорный период, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости фактических потерь.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании неустойки.

Как указывалось выше, АО "Красногорскэнергосбыт" предъявило АО "Мособлэнерго" к оплате фактические потери в октябре 2017 года на сумму 25 788 795 рублей 80 копеек.

Задолженность по оплате составляет спорные 11 081 828 рублей 24 копейки.

При этом АО "Мособлэнерго" потери за спорный период оплатило частично на сумму 14 706 967 рублей 56 копеек. Оплата была произведена 24.11.17.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Истцом рассчитана неустойка по ставке 8,25 % на дату фактического платежа.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 по смыслу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Президиума Верховного суда, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.16, подлежала применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения - 7,75%.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 15 (2) Правил N 861, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.16, истец вправе начислить неустойку за нарушение срока оплаты по ставке 7,25%, действующей на дату вынесения решения.

Изложенное подтверждено сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московской области от 29.06.18 по делу А41- 64345/17).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 16 403 рубля 92 копейки за период с 23.11.17 по 24.11.17, исходя из суммы долга в размере 14 706 967 рублей 56 копеек и ставки в размере 7,25% годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он произвел расчет объемов электрической энергии в связи с непредставлением ответчиком сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства подлежит отклонению.

Абзац первый пункта 190 Основных положений N 442 определяет механизм распределения объема электрической энергии, когда гарантирующему поставщику не представлены сведения о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или несколькими сетевыми организациями, приобретающими у него электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 190 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик в случае непредставления ему сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующийрасчетный период для соответствующей сетевой организации, не предоставившей сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Абзац восьмой пункта 190 Основных положений N 442 устанавливает обязанность гарантирующего поставщика предоставить сетевой организации расчет объемов электрической энергии, распределенных между сетевыми организациями для целей компенсации потерь.

АО "Красногорскэнергосбыт" не направляло в АО "Мособлэнерго" расчет объемов электрической энергии, распределенных между сетевыми организациями для целей компенсации потерь. Такой расчет в материалах дела также отсутствует.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что "отрицательные" значения в реестре показаний приборов учета соответствуют нормам действующего законодательства, также подлежит отклонению.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354, закреплена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как определено в п. 34 Правил N 354, обязанностью потребителя является своевременная и в полном объеме оплата коммунальных услуг, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).

Плата за коммунальные услуги перечисляется потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

Основанием для внесения платы являются платежные документы, которые исполнитель должен представить потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления указанных документов (п. 67 Правил N 354).

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и Методические рекомендации по ее заполнению утверждены Приказом Минстроя России N 924/пр от 29.12.14 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению".

В подпункте 1 пункта 2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что оплачивать коммунальные услуги можно на основании платежных документов, которые предоставляются потребителям (в том числе в электронной форме) либо размещаются непосредственно в информационной системе. Кроме того, коммунальные услуги могут оплачиваться потребителем на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по их оплате, размещенной в указанной системе или иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство регулирует отношения между АО "Красногорскэнергосбыт" (как исполнителем услуги) и потребителями в рамках заключенных между ними договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель (то есть Истец) обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из вышеизложенных норм права, истец для подтверждения правильности перерасчета потребления электроэнергии бытовыми потребителями при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период необходимо представить в материалы дела следующие документы по данным потребителям:

1) акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, составленные в октябре 2017 года (в соответствии с требованиями п. п. 61, 82, 85 Правил N 354),

2) документы, подтверждающие передачу показаний приборов учета потребителями за октябрь 2017 года (составленные в соответствии с требованиями пп. (1) п. 33 Правил N 354),

3) платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии(по переданным потребителями показаниям), подготовленные и направленные Истцом потребителям для оплаты электроэнергии, потребленной ими в октябре 2017 года (составленные в соответствии с требованиями с п. 67 Правил N 354),

4) платежные документы за предыдущие периоды, подтверждающие правомерность перерасчета, произведенного Истцом в отношении тех потребителей, которым в октябре 2017 года истец проставил "отрицательное" (минусовое) потребление электроэнергии (составленные в соответствии с требованиями п. 61 Правил N 354),

5) требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю в октябре 2017 года (составленные в соответствии с требованиями п. 61 Правил N 354).

Поскольку указанные документы в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что минусовые показания не могут относиться на потери АО "Мособлэнерго".

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости фактических потерь, апелляционная жалоба не содержит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего иска АО "Красногорскэнергосбыт" уплатило в бюджет 79 533 рублей платежным поручением N 2145 от 26.12.17, исходя из суммы иска в размере 11 306 612 рублей 62 копейки (т. 1, л.д.7).

Также АО "Красногорскэнергосбыт" платежным поручением N 738 от 25.05.18 уплатило в бюджет 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы (т. 4, л.д. 46).

Учитывая размер удовлетворенных требований, расходы истца по госпошлине по иску в размере 115 рублей 38 копеек и по апелляционной жалобе в размере 4 рубля 35 копеек, а всего - 119 рублей 74 копейки подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по делу N А41-1148/18 отменить в части отказа во взыскании неустойки.

Взыскать с АО "Мособлэнерго" в пользу АО "Красногорскэнергосбыт" неустойку в размере 16 403 рубля 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 119 рублей 74 копейки.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин