Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 11АП-9710/18

г. Самара

03 августа 2018 г.

Дело N А65-12165/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по делу N А65-12165/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО", ИНН 1650006812

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 г. заявление Индивидуального предпринимателя Львова Артема Владимировича, г.Казань (ИНН 165054804128, ОГРН 316169000054462) удовлетворено, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 г. по делу А65-12165/2016.

30.05.2018 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ПАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны о разъяснении указанного судебного акта в части наделения Индивидуального предпринимателя Львова Артема Владимировича статусом конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 г. по делу N А65-12165/2016 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 г. по делу А65-12165/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "КАМАЗ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "КАМАЗ" оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 20 июля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "КАМАЗ" принята к производству, судебное заседание назначено на 30 июля 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 июля 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по делу N А65-12165/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять содержание судебного акта и касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны о разъяснении судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 г. было отказано в разъяснении судебного акта, его содержание не изменяет принятого судом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 г. по настоящему делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 г. не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном положениями статьи 179 АПК РФ.

В рассматриваем случае доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и с несогласием выводов содержащимися в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 г. об отказе в разъяснении судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по делу N А65-12165/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по делу N А65-12165/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило