Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-8364/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2018 г. N Ф06-38065/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А57-17489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года по делу N А57-17489/2016 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению муниципального унитарного предприятия "СанСервис" к муниципальному унитарному предприятию "Лысогорские коммунальные системы", Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ОГРН 1116438000216, ИНН 6419000377 о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" Солониной Елены Витальевны Потапова К.А., действующего на основании доверенности от 08 июня 2018 года, представителя Федеральной налоговой службы Васильевой К.С., действующей на основании доверенности от 18 января 2018 года N 133,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "СанСервис" с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" (далее МУП "ЛКС", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года ликвидируемый должник - МУП "ЛКС" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26 марта 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года конкурсным управляющим должника - МУП "ЛКС" утверждена, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", Солонина Елена Витальевна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22 октября 2016 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника МУП "ЛКС" требований МУП "СанСервис" в размере 5 487 443,81 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий МУП "ЛКС" Солонина Е.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Администрации Лысогорского района возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель МУП "СанСервис" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 (далее - Общие правила ведения реестра требований кредиторов) изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Исходя из содержания статьи 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МУП "ЛКС" требования конкурсного кредитора - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в сумме 8 853 183,91 руб., в том числе: задолженность за поставленный природный газ - 5 487 443,81 руб., неустойка -1 427 085,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 409 902,96 руб., услуги по отключению - 6 014,34 руб., задолженность по договору уступки права требования - 1 522 737,24 руб.

Задолженность в сумме 5 487 443,81 руб. образовалась в связи с неисполнением должником обязанности по оплате природного газа, поставленного ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в рамках договоров поставки газа N 46-5-22195/2016 от 01 января 2016 года с дополнительным соглашением к нему, N 46-5-11140/2016 от 01 января 2016 года и N 46-8-22196/2016 от 01 января 2016 года.

29 декабря 2016 года между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", (цедент) и МУП "СанСервис" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 46-6- 8340, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" задолженности в размере 5 487 443, 81 руб., сложившуюся по договорам поставки газа: N46-5-11140/16 от 01 января 2016 года, в соответствии со счетом-фактурой N63000 от 29 февраля 2016 года (за февраль 2016 г.), в части 253 101, 61 руб., счетом-фактурой N88736 от 31 марта 2016 года (за март 2016 г.), в части 130 907, 83 руб., счетом-фактурой N115169 от 30 апреля 2016 года (за апрель 2016ь), в части 50 426, 98 руб., всего в сумме 434 436,44 руб., N46-5-22195/16 от 01 января 2016 года, в соответствии со счетом-фактурой N10497 от 31 января 2016 года (за январь 2016 г.), в части 353 356, 65 руб., счетом-фактурой N63001 от 29 февраля 2016 года (за февраль 2016 года), в части 570 058, 54 руб., счетом-фактурой N88737 от 31.03.2016 (за март 2016 года), в части 371 487, 82 руб., счетом-фактурой N115170 от 30 апреля 2016 года (за апрель 2016 г.), в части 120 469, 62 руб., всего в сумме 1 415 372,63 руб. N46-8-22196/16 от 01 января 2016 года, в соответствии со с четом-фактурой N10496 от 31 января 2016 года (за январь 2016 г.), в части 901 100, 82 руб., счетом-фактурой N62999 от 29 февраля 2016 года (за февраль 2016 г.), в части 1 255 800, 55 руб., счетом-фактурой N88735 от 31 марта 2016 года (за март 2016 года) в части 1 112 158, 88 руб., счетом-фактурой N115168 от 30.04.2016 (за апрель 2016 года) в части 368 574, 49 руб., всего в сумме 3 637 634,74 руб.

По акту приема-передачи от 29 декабря 2016 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" передало заявителю документы, удостоверяющие право требования: договоры поставки газа: N 46-5-11140/16 от 01 января 2016 года; N 46-5-22195/16 от 01 января 2016 года; N 46-8-22196/16 от 01 января 2016 года; акты о количестве поданного - принятого газа: от 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года по договору поставки газа N 46-5-11140/16 от 01 января 2016 года; от 31 января 2016 года, 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года по договору поставки газа N 46-5-22195/16 от 01 января 2016 года, от 31 января 2016 года, 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года по договору поставки газа N 46-8-22196/16 от 01 января 2016 года; счета-фактуры: N 63000 от 29 февраля 2016 года; N 88736 от 31 марта 2016 года, N 115169 от 30 апреля 2016 года; N 10497 от 31 января 2016 года; N 63001 от 29 февраля 2016 года; N 88737 от 31 марта 2016 года; N 115170 от 30 апреля 2016 года; N 10496 от 31 января 2016 года; N 62999 от 29 февраля 2016 года; N 88735 от 31 марта 2016 года; N 115168 от 30 апреля 2016 года.

Договором от 29 декабря 2016 года N 46-6-8340 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания указанного договора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года по делу N А57-13329/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на его правопреемника - МУП "СанСервис" в части взыскания задолженности в сумме 1 415 372 руб. 63 коп. по договору поставки газа N 46-5-22195/16 от 01 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года по делу N А57-13289/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на его правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие "СанСервис" в части взыскания задолженности в сумме 434 436 руб. 44 коп. по договору поставки газа N 46-5- 11140/16 от 01 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года по делу N А57-13287/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", на его правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие "СанСервис" в части взыскания задолженности в сумме 3 637 634,74 рублей по договору поставки газа N 46-8-22196/16 от 01 января 2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года по делу N А57-13287/2016 произведена замена лица, участвующего в деле N А57-17489/2016, конкурсный кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" заменен его правопреемником - МУП "СанСервис" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - МУП "ЛКС" с суммой основного долга - 5 487 443,81 руб.

ФНС России, в обоснование заявленных требований об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника МУП "ЛКС" требования МУП "СанСервис" ссылаются на тот факт, что ФНС России не оспаривает перешедший к МУП "СанСервис" от ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" объем прав, но поскольку МУП "СанСервис" не заявляло свои требования при рассмотрении требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", то МУП "СанСервис" утратило свое право на включение в реестр.

Указанные доводы являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской

Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Факт состоявшейся уступки прав требования установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года по настоящему делу, подтвержден материалами дела. Противоречий осуществленной сторонами уступки прав (требований) закону, иным правовым актам или договору арбитражным судом установлено не было.

Судебные акты, на основании которых требования кредитора были включены в реестр, в установленном порядке не отменены, и иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеется.

Таким образом, из дела усматривается, что заявления ФНС России об исключении требований кредитора из реестра требований, фактически направлено на пересмотр определения Арбитражного суда Саратовской области, вступившего в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что исключение из реестра требований кредиторов требования МУП "СанСервис", признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам кредитор - МУП "СанСервис", с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не обращался, в связи с чем, в удовлетворении требований ФНС России суд первой инстанции отказал обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года по делу N А57-17489/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров