Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 19АП-4171/15

г. Воронеж

23 августа 2018 г.

Дело N А14-6753/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ГК "Внешэкономбанк": Шишлянников К.И., представитель по доверенности N 288 от 26.06.2017;

от конкурсного управляющего ООО "Армакс Групп" Мерешкина Ф.Н.: Решетько К.М., представитель по доверенности б/н от 01.04.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Внешэкономбанк" на определение Арбитражного суда Воронежской области о внесении изменений в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 23.05.2018 по делу N А14-6753/2015 (судья Тимашов О.А.),

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Армакс Групп" Мерешкина Ф.Н. об урегулировании разногласий по вопросам о порядке и условиях реализации имущественного комплекса,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Армакс Групп" (ОГРН 1083668054845, ИНН 3663075863),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" (далее - ООО "Армакс Групп", должник) Мерешкин Федор Николаевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об урегулировании разногласий по вопросам о порядке и условиях реализации имущественного комплекса ООО "Армакс Групп".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" в редакции, конкурсного управляющего, представленной 10.04.2018.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор - Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - ГК "Внешэкономбанк") обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" в редакции, предложенной комитетом кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГК "Внешэкономбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Армакс Групп" Мерешкина Ф.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ГК "Внешэкономбанк" и конкурсного управляющего ООО "Армакс Групп" Мерешкина Ф.Н., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области 01.04.2016 ООО "Армакс Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мерешкин Ф.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" в редакции, представленной конкурсным управляющим 12.09.2017.

22.01.2018 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение 2392192 о проведении торгов.

Первые, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения по продаже имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

20.02.2018 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 2477985 о проведении заседания комитета кредиторов 12.03.2018 с повесткой дня, включающей вопрос об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" (второй вопрос повестки дня).

13.03.2018 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 2531200, согласно которому заседание комитета кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

13.03.2018 на сайте ЕФРСБ также было опубликовано сообщение N 2529661 о проведении заседания комитета кредиторов 06.04.2018 с повесткой дня, включающей вопрос об утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" (второй вопрос повестки дня).

Согласно протоколу N 11 заседания комитета кредиторов от 06.04.2018, опубликованному на сайте ЕФРС 11.04.2018 (публикация N 2609988), было принято решение утвердить изменения в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" в редакции комитета кредиторов.

Изменения в редакции членов комитета кредиторов устанавливают следующие условия торгов в форме публичного предложения:

- задаток для участия в торгах - 10%;

- начальная цена повторных торгов в форме публичного предложения действует 30 календарных дней;

- величина и период дальнейшего снижения - 2.5 % от начальной продажной иены лота, установленной для первых торгов в форме публичного предложения каждые 15 календарных дней;

- цена отсечения для повторных торгов в форме публичного предложения - 50% от начальной цены продажи, установленной для первых торгов в форме публичного предложения.

В свою очередь, конкурсным управляющим были предложены следующие изменения условий торгов в форме публичного предложения:

- задаток для участия в торгах - 10%;

- начальная цена повторных торгов в форме публичного предложения действует 6 календарных дней:

- величина и период дальнейшего снижения - 5 % от начальной продажной цены лота, установленной для первых торгов в форме публичною предложения каждые 4 календарных дня;

- цена отсечения для повторных для повторных торгов в форме публичного предложения - 20% от начальной цепы продажи, установленной для первых торгов в форме публичного предложения.

Ссылаясь на вышеуказанные разногласия относительно шага снижения цены от начальной цены на первых публичных торгах, срока действия начальной цены на повторных торгах в форме публичного предложения, срока действия цены на последующих этапах снижения и цены отсечения, конкурсный управляющий ООО "Армакс Групп" Мерешкин Ф.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущественный комплекс предназначен для осуществления предпринимательской деятельности и является предприятием, которое подлежит реализации как целый неделимый объект имуществ должника (пункт 3 названной нормы).

Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В имущественный комплекс ООО "Армакс Групп", подлежащий продаже на торгах, входит имущество, являющееся предметом залога ГК Внешэкономбанк, имущество, являющееся предметом залога АО "РОСТ БАНК", а также иное имущество, не обремененное залогом.

При утверждении первого Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" цена имущественного комплекса была определена, начальная цена на повторных торгах в форме публичного предложения определена в размере цены отсечения на первых торгах в форме публичного предложения. В данной части разногласия отсутствуют.

Пунктом 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, однако порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац 5 п. 7.1 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества.

Признание торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок является существенным обстоятельством, требующим от конкурсного управляющего, действующего добросовестно и разумно, в интересах должника и конкурсных кредиторов, представить собранию кредиторов предложение об изменении стоимости выставляемого на торги имущества должника.

В рассматриваемом случае все разногласия сводятся к скорости и размеру снижения стоимости имущественного комплекса, а также цене отсечения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Утвержденная комитетом кредиторов редакция изменений в порядок продажи предполагает снижение стоимости имущественного комплекса за 75 дней до цены отсечения - 1 118 068 940 руб. 25 коп., которая лишь на 223 613 788 руб. 05 коп. или приблизительно 17 % ниже начальной цены на повторных торгах в форме публичного предложения.

Редакция конкурсного управляющего предполагает снижение стоимости имущественного комплекса за 35 дней до цены отсечения - 447 227 576 руб. 10 коп., которая на 894 455 152 руб. 20 коп. или приблизительно на 67 % ниже начальной цены на повторных торгах в форме публичного предложения.

Таким образом, редакция изменений, предложенная конкурсным управляющим, предполагает планомерную, но в то же время быструю корректировку цены в сторону снижения до минимума, составляющего 20 % от первоначальной цены, установленной для первых торгов в форме публичного предложения.

Целью конкурсного производства является наиболее полное, пропорциональное, с соблюдением принципа очередности удовлетворение требований всех кредиторов должника, в связи с чем необходимо утвердить такие положения о продаже имущества, которые позволят наиболее быстро выявить потенциального покупателя, готового приобрести выставленное на продажу имущество по наиболее высокой цене.

В данном случае отсутствие заявок на участие в первых и повторных торгах, а также торгах в форме публичного предложения свидетельствует о том, что потенциальные покупатели не заинтересованы в приобретении предлагаемого имущественного комплекса по заявленной и сниженной до цены отсечения цене предприятия.

Как верно отмечено судом области, редакция изменений, предложенная конкурсным управляющим, позволит наиболее быстро выявить покупателя, готового приобрести имущественный комплекс ООО "Армакс Групп" по наиболее высокой цене из всех, которую могут заплатить иные участники торгов, тогда как медленное и незначительное понижение стоимости имущества этой цели не способствует.

Кроме того, судом принято во внимание срок конкурсного производства в отношении ООО "Армакс Групп" истекает 24.08.2018, и необходимость внесения дальнейших изменений в редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп" повлечет за собой дальнейшее продление срока конкурсного производства и, как следствие, дополнительные расходы как на публикацию сообщений о проведении торгов и выплату фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, так и на содержание реализуемого имущественного комплекса, безопасность и эксплуатационный потенциал которого необходимо поддерживать.

При этом никто из кредиторов не выразил согласия финансировать сохранность имущественного комплекса должника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что редакция изменений, предложенная конкурсным управляющим, способствует наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства, отвечает интересам всех кредиторов, в связи с чем подлежит утверждению.

Доводы конкурсного управляющего о том, что комитет кредиторов состоит из представителей ГК "Внешэкономбанк", в связи с чем решения принимаются в его интересах и нарушают права иных кредиторов, правомерно отклонены судом области с учетом положений п. 1, п. 5 ст. 17, п.1 ст.18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку члены комитета кредиторов выступают в деле о банкротстве от своего имени в интересах всех кредиторов должника независимо от того, какой кредитор являлся инициатором их избрания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящей жалобы имущественный комплекс должника реализован на торгах, проведенных в соответствии с утвержденными определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 изменениями в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ООО "Армакс Групп".

16.07.2018 победителем повторных торгов в электронной форме путем проведения публичного предложения по продаже имущества ООО "Армакс Групп" признано ООО "Иксметрика. Бизнес-аналитика и консалтинг", действующее на основании агентского договора N 01-05/18 от 21.05.2018 в интересах ООО "ДорХан - Столица", с ценой 447 228 576,10 руб.

В тот же день между ООО "Армакс Групп" и ООО "ДорХан - Столица" был подписан договор купли-продажи (Приложение N 1), после подписания которого покупатель сразу произвел оплату в полном объеме, пополнив конкурсную массу ООО "Армакс Групп" на сумму 447 228 576,10 руб.

В настоящее время производится государственная регистрация прав на недвижимое имущество ООО "Армакс Групп" на нового собственника имущественного комплекса - ООО "ДорХан - Столица".

Данные обстоятельства представителем ГК "Внешэкономбанк" не опровергнуты. Доказательства наличия потенциального покупателя, который был бы заинтересован в приобретении имущественного комплекса по предлагаемой залоговым кредитором цене, суду не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу N А14-6753/2015 по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу N А14-6753/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова