Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 21АП-1169/18

24 августа 2018 г.

Дело N А84-4471/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 августа 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от истца - Булат Константин Николаевич, представитель индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича по доверенности от 25.09.2017, выданной в порядке передоверия по первоначальной доверенности от 29.09.2016, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", представитель в судебное заседание не явился; третьего лица - акционерного общества "Страховая компания Гайде", представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2018 года по делу N А84-4471/2017 (судья Юрина Е.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ул. Л. Чайкиной, 95 кв.7, г. Севастополь, 299053) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ул. Парковая, 3, г. Люберцы, Люберецкий район, Московская область, 140002; ул. Большая Ордынка,40, стр. 3, ГСП-1, г. Москва-17, 119991); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Страховая компания "ГАЙДЕ" (проспект Лиговский, дом 108, литера А, г. Санкт-Петербург, 191119; пл. Восставших,4, литера А, г. Севастополь, 299008) о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 12 400,00 руб., суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения (10 900,00 руб.) за период с 26.12.2016 по 14.02.2017 в размере 5 559,00 руб., суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения (12 400,00 руб.) за период с 26.12.2016 по 23.10.2017 в размере 37 448,00 руб., расходов на оплату услуг почты за направление претензии в размере 141,40 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 руб., расходов на оплату услуг почты за направление копии иска в размере 126,40 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 12 400,00 руб. по ставке 1%, начиная с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2018 к участи в деле привлечено в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество "Страховая компания Гайде", в лице Севастопольского филиала.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Везеля В.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 12 400,00 руб., неустойку в размере 43 007,00 руб., всего - 55 407,00 руб., а также судебные расходы в размере 14 489,74 руб., из которых: 2 221,94 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 12 000,00 руб. - издержки на оплату услуг представителя, 267,80 руб. - почтовые расходы.

Не согласившись с указанным решением суда ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2018 года по делу N А84-4471/2017 оставлена без движения.

От публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 31.07.2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 отложено судебное разбирательство отложено на 21.08.2018, 14 час. 30 мин.

Определением председателя третьего судебного состава от 21.08.2018 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Рыбину С.А.

До начала судебного заседания от ИП Везеля В.Н. поступил отказ от иска в полном объеме.

В судебном заседании 21.08.2018 представитель ситца поддержал отказ от исковых требований в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебные заседание 21.08.2018 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия судей посчитала возможным рассмотреть ходаатйство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ИП Везеля В.Н. от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из федерального бюджета ИП Везелю В.Н. следует возвратить 2291,94 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.10.2017 N 1066, при предъявлении иска; ПАО СК "Росгосстрах" следует возвратить 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2018 N 31, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 по делу N А84-4471/2017 отменить; производство по делу N А84-4471/2017 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеслава Николаевичу из федерального бюджета 2221,94 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.10.2017 N 1066.

4. Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2018 N 31.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина