Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф05-20611/15 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
23 августа 2018 г. |
Дело N А41-66051/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнвестРегионСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по исключению должника из состава участников ООО "ИнвестРегионСтрой" в рамках дела N А41-66051/15 о несостоятельности (банкротстве) Мазыленко Л.А.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего должника - Забурин И.С., доверенность от 01.06.2018;
от Мазыленко Л.А.- Носков И.Ю., доверенность от 01.06.2018;
от ООО "ИнвестРегионСтрой" - Григорьева Т.С., доверенность от 23.04.2018;
от ООО "Основа" - Букалева А.И., ордер N 728 от 07.08.2018;
от Поляковой Е.Ю. - Громов О.Н., доверенность от 19.03.2018;
от Слюсарь М.С. - Григорьева Т.С., доверенность от 23.04.2018;
от остальных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден - Баринов Александр Александрович.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании исключения Мазыленко Л.А. из состава участников ООО "ООО "ИнвестРегионСтрой" недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 признана недействительной сделкой исключение Мазыленко Любови Александровны из состава участников ООО "ООО "ИнвестРегионСтрой", применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительности записи N 9137747027871 и 2137748282032 в Едином государственном реестре юридических лиц.
Не согласившись с определением суда, "ООО "ИнвестРегионСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании представитель ООО "ИнвестРегионСтрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
Представители финансового управляющего должника, Поляковой Е.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители должника, ООО "Основа", Слюсарь М.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определении суда и об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Решением N 2 от 20.09.2013 Мазыленко Любовь Александровна и ООО "Основа" принято решение об исключении Мазыленко Л.А. из состава участников общества, ввиду неоплаты Мазыленко Л.А. номинальной стоимости доли в размере 97 694 569 руб., что составляет 99,9% уставного капитала (т.3 л.д.73, материалы регистрационного дела).
На основании данного решения 18.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись в отношении ООО "ИнвесРегионСтрой" (т.3 л.д.81, материалы регистрационного дела).
Оспаривая указанное исключение как сделку, финансовый управляющий должника ссылается на то, что исключение Мазыленко Л.А. из состава участников общества совершено без наличия экономических и правовых оснований с целью сокрытия принадлежащего имущества Мазыленко Л.А. стоимостью 97 694 569 руб. По мнению финансового управляющего, сделка по исключению Мазыленко Л.А. из числа участников является недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств перед другой стороной оспариваемой сделки.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с данными доводами финансового управляющего.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, в отсутствие правовых оснований и без встречного предоставления, являются ошибочными, сделанными без учета обстоятельств дела и положений закона.
Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, между ООО "Основа" и Мазыленко Л.А. был заключен договор об учреждении от 20.05.2011, согласно которому стороны договорились создать в соответствии с действующим законодательством РФ ООО "ИнвесРегионСтрой" (т.2 л.д.83, материалы регистрационного дела). Согласно п.5.1 договора размер уставного капитала общества на момент создания утверждается в размере 97 792 264 руб. Доля Мазыленко Л.А. составляет 99,9%, номинальной стоимостью 97 694 569 руб.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "ИнвестРегионСтрой" от 20.05.2011 по второму вопросу повестки дня было принято решение об утверждении денежной оценки имущества (земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, с. Братовщино, ул. Липки, с кадастровым номером 50:13:0050414:108), вносимого Мазыленко Любовью Александровной для оплаты доли в уставном капитале ООО "ИнвестРегионСтрой" на основании отчета об оценке N 03.05/02-11 от 10.05.2011 стоимостью 97 694 569 руб. (т.2 л.д.86, материалы регистрационного дела).
В соответствии со ст.ст.9, 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на момент учреждения общества) (далее, Закон об обществах) участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.
Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
В силу ст.15 Закона об обществах оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
Таким образом, из учредительных документов общества следует, что Мазыленко Л.А. должна была оплатить долю в уставном капитале путем передачи обществу в собственность имущества - земельного участка, находящийся по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, с. Братовщино, ул. Липки, с кадастровым номером 50:13:0050414:108.
В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи должником обществу вышеуказанного земельного участка в счет оплаты доли в уставном капитале.
Как установлено судом апелляционной инстанции, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050414:108, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, с. Братовщино, ул. Липки, был продан должником обществу на основании договора купли - продажи от 29.12.2012, что подтверждается в том числе вступившим в законную силу судебными актами по делу N А41-21588/16 (т.3 л.д.135). Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.10.2017 при отказе в передаче дела N А41-21588/16 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, договор купли - продажи от 29.12.2012 исполнен обеими сторонами надлежащим образом, Мазыленко Л.А. получила денежные средства по оплате цены земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.
При этом, имеющаяся в материалах дела выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050414:108 следует, переход права собственности на земельный участок от должника к обществу именно на основании передачи в счет оплаты доли в уставном капитале не регистрировался, а 11.02.2013 был зарегистрирован единственный переход права собственности к ООО "ИнвестРегионСтрой", то есть на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка (т.4 л.д.18-20).
Доказательств того, что доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 97 694 569 руб. была оплачена должником иным согласованным участниками и обществом способом (например, внесением денежных средств), материалы дела не содержат.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Мазыленко Л.А. не исполнила принятые на себя обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО "ИнвесРегионСтрой".
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.
Последствием неисполнения учредителем (участником) общества обязанности по внесению вклада в уставный капитал в установленный срок является переход доли в неоплаченной части к обществу, обязанному впоследствии распределить или продать долю участникам общества либо погасить долю с соответствующим уменьшением размера уставного капитала.
Как следует из материалов дела, 22.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись об уменьшении уставного капитала общества на сумму 97 694 569 руб. на основании решения общества от 14.11.2013 (т.3 л.д.82-88, материалы регистрационного дела).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник был выведен из числа участников общества в соответствии с требованиями Закона, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу N А41-66051/15 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-66051/2015
Должник: Ип Мазыленко Любовь Александровна
Кредитор: Ахмадеев Максим Рифкатович, Ахмамадеев Максим Рифкатович, Булгакова Елена Васильевна, Булгакова Елена Владимировна, Данцевич Михаил Аркадьевич, Ковалев Иван Николаевич, Коновалова Ольга Васильевна, Куницына Надежда Николаевна, Матюнина Ольга Анатольевна, Науменко Николай Иванович, Петренко Таисия Николаевна, Полякова Елена Юрьевна, Суслова Елена Юрьевна, Швырева Галина Валерьевна
Третье лицо: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Берсенев А. А., Куварас Анастасия Юрьевна, Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", НП СОАУ "КОНТИНЕНТ", Пшенова О. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20807/2024
26.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
18.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19294/2024
06.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14733/2024
23.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10957/2024
26.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11929/2024
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
27.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4043/2024
21.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
31.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19663/2023
05.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13525/2023
29.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
22.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3177/2023
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
31.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18399/2022
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
18.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11179/2022
17.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23165/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
27.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6285/2021
19.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4970/2021
31.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1156/2021
11.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18935/20
26.08.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
22.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5326/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22086/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
17.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14576/15
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17562/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
31.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4031/19
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21409/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21412/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21410/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21674/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21413/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21408/18
28.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21411/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
18.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22249/18
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
19.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19379/18
01.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13445/18
28.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17978/18
13.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6715/18
11.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13614/18
11.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13656/18
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
24.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9681/18
24.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9682/18
23.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6717/18
22.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15092/18
21.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6711/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
12.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5880/17
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
14.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
05.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
17.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20611/15
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15
07.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14576/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66051/15