Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 16АП-1149/18

г. Ессентуки

27 августа 2018 г.

Дело N А20-4863/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А20-4863/2017 (судья Цыраева Ф.А.)

по исковому заявлению Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700150348, ИНН 0704001917)

к индивидуальному предпринимателю Бешкурову Аслану Хамидбиевичу (ОГРНИП 311071803400012, ИНН 070106885333)

о взыскании арендных платежей и расторжении договора аренды,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Местная администрация сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики,

при участии Бешкурова Аслана Хамидбиевича лично и его представителя Мамбетова Казбека Борисовича (по доверенности от 23.05.2016 N 07АА0411955),

в отсутствии представителей истца и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее-истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Бешкурову Аслану Хамидбиевичу (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании 4 625 495 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.01.2017 N 19, о расторжении договора аренды от 23.01.2017 N 19, об обязании индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики по акту приема-передачи земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 100,9478 га с кадастровым номером 07:04:44000000:240, расположенный в границах земель муниципального образования сельского поселения Пролетарское.

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная администрация сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 по делу N А20-4863/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича в пользу Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики задолженность по арендной плате в сумме 4 625 495 руб. 94 коп. Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23.01.2017 N 19 расторгнут. Суд обязал индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики по акту приема-передачи земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 100,9478 га с кадастровым номером 07:04:44000000:240, расположенный в границах земель муниципального образования сельского поселения Пролетарское. Взыскано с индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича в доход федерального бюджета 52 127 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание, начавшееся в 11 часов 08 минут 30.01.2018 ни предприниматель, ни его представитель не явились, однако в 11 часов 10 минут 30.01.2018 в канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича поступило встречное исковое заявление к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании договора аренды от 23.01.2017 N 19 незаключенным.

Таким образом, встречное исковое заявление поступило судье после судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2018 по делу N А20-4863/2017 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича с прилагаемыми к нему документами возвращено заявителю. Индивидуальному предпринимателю Бешкурову Аслану Хамидбиевичу возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о принятии встречного искового заявления к производству.

Определением от 23.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.06.2018, которое было отложено на 21.06.2018.

Определением от 21.06.2018 судебное заседание было отложено на 20.08.2018 в связи с удовлетворением ходатайства индивидуального предпринимателя Бешкурова Аслана Хамидбиевича и его представителя о предоставлении времени для принятия мер к урегулированию спора путем примирительных процедур.

Определением от 20.08.2018 произведена замена судей Егорченко И.Н. и Сулейманов З.М., на судей Марченко О.В. и Луговую Ю.Б., в связи с нахождением судей Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М. в очередном отпуске.

В судебном заседании 20.08.2018 Бешкуров А.Х. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о принятии встречного искового заявления к производству, представили проект мирового соглашения с отметкой о принятии 19.07.2018 Местной администрацией Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, однако ответ администрации на предложение о заключении мирового соглашения предпринимателем не получен.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, от представителя Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав предпринимателя и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое из трех перечисленных условий принятия встречного иска носит самостоятельных характер и при наличии любого (только одного) из них встречный иск принимается судом для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Как видно из встречного искового заявления от 29.01.2018, оно поступило в канцелярию суда первой инстанции нарочно 30.01.2018 в 11:10 минут.

Из протокола судебного заседания по делу N А20-4863/2017 видно, что судебное заседание открыто в 11 часов 08 минут 30.01.2018 и окончено в 11 часов 19 минут с принятием резолютивной части решения.

Следовательно, встречный иск мог быть передан судье после судебного заседания, открытого 30.01.2018 в 11 часов 08 минут.

Между тем, доказательств того, что встречный иск был предъявлен предпринимателем до открытия судебного заседания суда первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в материалах дела не имеется и заявителем апелляционному суду не представлено.

Кроме того, возвращением встречного иска право заявителя на судебную защиту не ограничено, и не лишает возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку встречное исковое заявление Бешкурова Аслана Хамидбиевича передано судье уже после объявления резолютивной части по первоначальному иску, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил встречный иск ответчика по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и принятие судом первой инстанции решения по существу спора, которое ответчик обжаловал в установленном порядке, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы предпринимателя и его представителя о том, что предпринимателю не было известно о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции 30.01.2018, поскольку указанные доводы опровергаются почтовыми уведомлениями о получении предпринимателем Бешкуровым А.Х. 25.11.2017 определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания на 25.12.2017, а 29.12.2017 определения от 25.12.2017 о назначении дела к рассмотрению на 11 часов 00 минут 30.01.2018 (том 1, л.д. 5, 87).

Кроме того, предприниматель Бешкуров А.Х. обращался в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А20-4846/2017 (том 1, л.д. 64-65).

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А20-4863/2017 законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы, как не основанные на законе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А20-4863/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко