Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-31983/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-64559/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-64559/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании ООО "Ферросплав Инвест" (ОГРН 105470024135, ИНН 4705028316) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, об открытии в отношении ООО "Ферросплав Инвест" конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, об утверждении конкурсным управляющим ООО "Ферросплав Инвест" Мацаева Э.В. (ИНН 501209626902), члена Ассоциации "МСОПАУ", с вознаграждением, установленным Законом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ферросплав Инвест" (ОГРН 105470024135, ИНН 4705028316),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Мальцев Д.В., дов. от 05.07.2018

от конкурсного управляющего ООО "Ферросплав Инвест" - Ильясов М.У., дов. от 21.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 02.04.2018 поступило заявление ликвидатора Рябых С.Е. о признании ООО "Ферросплав Инвест" несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 принято к производству и возбуждено дело N А40-64559/18-95-84.

Данное определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 о возбуждении производства по делу в апелляционном порядке не было оспорено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, ООО "Ферросплав Инвест" (ОГРН 1054700243135, ИНН 4705028316) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Ферросплав Инвест" утвержден Мацаев Э.В. (ИНН 501209626902), члена Ассоциации "МСОПАУ", с вознаграждением, установленным Законом.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, считая что ликвидатором должника не соблюдены требования абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, а также имеются основания для оставления заявления ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Кроме того, по мнению апеллянта, заявителем допущены нарушения требований абз. 11 п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве, поскольку утвержден конкурсный управляющий из "Ассоциация "МСОПАУ", которое предложил непосредственно должник. Апеллянт считает, что при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) заявителем допущено злоупотребление правом, поскольку, единственным основанием для подачи заявления о банкротстве через ликвидацию должника, являются желания собственника и ликвидатора (являющегося к тому же бывшим генеральным директором Общества), сразу ввести процедуру конкурсного производства, с назначением конкурсного управляющего из числа членов определенного СРО. В случае удовлетворения требований должника, Банк, чьи требования превышают 10,7 млрд. рублей и который является кредитором, имеющим в реестре более 99,9 % голосов (исходя из сведений должника, указанных в заявлении о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), не сможет предложить суду кандидатуру конкурсного управляющего, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве.

Определением от 15.06.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ферросплав Инвест" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 единственным участником ООО "Ферросплав Инвест" принято решение о добровольной ликвидации.

Сообщение о ликвидации в отношении должника опубликовано 13.03.2018 в Вестнике государственной регистрации N 11 (676) от 21.03.2018.

Согласно заявлению ликвидатора у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме 10 795 972 093 руб. 14 коп., наличие которой также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, промежуточным ликвидационным балансом, кредитным договором с расчётом задолженности и иными материалами дела.

В результате проведения процедуры ликвидации должника была установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в результате недостаточности стоимости имущества должника, что подтверждается бухгалтерской отчётностью, заключением специалиста N 002/2018 о финансовом состоянии должника от 27.03.2018, заключением аудиторов N 6 от 26.03.2018, промежуточным ликвидационным балансом.

При этом, отсутствует задолженность по оплате труда работников должника и выплате их выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по суммам вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам по результатам интеллектуальной деятельности. Также отсутствует недвижимое имущество, земельные участки, денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а факт нахождения должника в процедуре ликвидации исключает возможность получения дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом как ликвидируемого должника и вводя конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исходил из того, что у должника имеется кредиторская задолженность, для погашения которой имущества недостаточно.

Утверждая конкурсным управляющим должника члена Ассоциации "МСОПАУ" Мацаева Эмина Вахаевича, суд первой инстанции проверил соответствие кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ N 482 "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

В соответствии с новой нормой вышеназванного Закона должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указание в определении СРО не предопределяет утверждение определенной кандидатуры, поскольку утверждение арбитражного управляющего осуществляется судом после оценки соответствия его требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона банкротстве, суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, утверждение судом первой инстанции в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциации "МСОПАУ" Мацаева Эмина Вахаевича, не противоречит Закону о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидатором ООО "Ферросплав Инвест" нарушен порядок ликвидации юридического лица и действия направлены против интересов кредиторов, апелляционным судом отклоняются, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие подобных нарушений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-64559/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов