Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 17АП-9026/18

г. Пермь

28 августа 2018 г.

Дело N А60-11425/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания",

На мотивированное решение Арбитражный суд Свердловской области.

от 18 мая 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-11425/2018

судьей Комлевой О.В.,

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал"

(ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании неустойки,

установил,

унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" городского округа Ревда (далее -УМП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", ответчик) о взыскании 472 444 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2017 по 31.01.2018 на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении", за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с марта по декабрь 2017 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 N 318/2014.

Определением суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2018 (резолютивная часть изготовлена 27.04.2018) исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца 425 063 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2017 по 31.01.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых, действующей на дату принятия решения, а также 11 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

ООО "ТСК" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение.

27.08.2018 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с ранее проведенным зачетом сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 18 мая 2018 года по делу N А60-11425/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 66 от 28.07.2017 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева