Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-34271/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-51608/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Пресненского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018, принятое судьей Никоновой О.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-51608/18,

по иску: ООО "Спектр"

к ответчику: ГБУ "Жилищник Пресненского района"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о взыскании задолженность в сумме 28 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 рублей

56 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины по апелляционной жалобе, копии доверенности от 09.08.2018 г., которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2015 между ООО "Спектр" (подрядчиком) и ГБУ "Жилищник Пресненского района" (заказчиком) заключен договор N М-05-2015 на оказание качественных услуг по сбору, вывозу и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) IV класса опасности по разовым заявкам с территории МКД в Пресненском районе ЦАО г. Москвы, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по заявке ГБУ "Жилищник Пресненского района" оказывать собственными силами и средствами услуги по сбору, вывозу и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) от МКД, образовавшегося объема потребления в результате деятельности жителей многоквартирного дома, а также деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, использующих помещения в МКД, находящихся в управлении ГБУ "Жилищник Пресненского района", а Заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях вышеназванного Договора.

Факт оказание истцом услуг ответчику в сумме 28800 рублей подтверждается актом от 30.04.2015 г. N 04, на котором имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг, ответчиком в материалы дело не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.10.2017 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 28 800 рублей, с учетом норм ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование с чужими денежными средствами в сумме 506 рублей 56 копеек по 22.01.2018 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что истцом нарушен п. 2.5 договора, отклоняется апелляционным, поскольку истцом представлен акт от 30.04.2015 г. N 04, на котором имеются печати обеих сторон и подписи обеих сторон.

Истцом применена ответственность в порядке норм ст. 395 ГК РФ, то есть, основанная на законе, к которой не могут быть применены нормы договора, в том числе, касаемые встречного обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражают не согласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-51608/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Пресненского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова