Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 04АП-6397/15

г. Чита

27 августа 2018 г.

Дело N А19-17360/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по заявлению Холходжаева Фархата Икромовича, Старкова Андрея Викторовича, Решетова Дениса Анатольевича к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о взыскании судебных издержек в рамках производства по заявлению конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж", ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Решетову Денису Анатольевичу, Старкову Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной третье лицо: Холходжаев Фархат Икромович, по делу N А19-17360/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (ОГРН 1073808024751, ИНН 3808158555, юридический адрес: 664023, г. Иркутск, ул. А. Невского, д. 99/4, оф. 1) несостоятельным (банкротом),

установил:

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по заявлению Холходжаева Фархата Икромовича, Старкова Андрея Викторовича, Решетова Дениса Анатольевича к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о взыскании судебных издержек в рамках производства по заявлению конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж", ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Решетову Денису Анатольевичу, Старкову Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной третье лицо: Холходжаев Фархат Икромович, по делу N А19-17360/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест".

Определением от 26 июля 2018 года с учетом определения от 01.08.2018 об исправлении опечатки апелляционная жалоба ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 24 августа 2018 года предложено представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "СтройМонтажИнвест" Семеновой Светлане Ивановне, Старкову Андрею Викторовичу, Решетову Денису Анатольевичу, Айвазян Ирине Митушевне, обществу с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж", третьему лицу - Холходжаеву Фархату Икромовичу.

Копия определения от 26.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также копия определения от 01.08.2018 об исправлении опечатки направлены заявителю по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 28, которая указана в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена заявителем 03.08.2018 и 10.08.2018 соответственно (уведомления о вручении N 67200226312245, N 67200226322268).

Согласно отчету о публикации судебных актов, тексты определений от 26.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 01.08.2018 об исправлении опечатки опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте в сети Интернет 27.07.2018 в 12:08 МСК и 02.08.2018 в 08:06 МСК соответственно.

В установленный определением от 26.07.2018 года срок - 24 августа 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска разъяснить, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.

Судья

К.Н. Даровских