Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 12АП-11343/18

г. Саратов

24 августа 2018 г.

Дело N А57-3023/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пузина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" Любочко Екатерины Михайловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-3023/2018, (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Виклеос" (г. Саратов)

о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" (410017, город Саратов, улица Белоглинская, 154/156, кабинет 1, ОГРН 1137746095189, ИНН 7709921893), несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью НПП "Газэнергохим" (410012, Саратовская обл., Саратов, ул. Университетская, 36, офис 416),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" Любочко Екатерины Михайловны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-3023/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.09.2018 г., поскольку была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 24.08.2018, вх. N 5200/2018, поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" Любочко Екатерины Михайловны о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" Любочко Екатерины Михайловны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-3023/2018.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина