Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-42255/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-97861/14-38-113Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кашина В.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок,

вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

по делу N А40-97861/14-38-113Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полифлор"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 г. было отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Машталенко С.П. о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 10 июля 2018 г. 17 час. 35 мин.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 июля 2018 года исправил допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 г. по делу N А40-97861/14-38-113Б опечатку, указав, что первый абзац резолютивной части указанного определения читать в следующей редакции: "Отложить судебное разбирательство на 10 июля 2018 г. 17 час. 35 мин. в зале N8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г.Москва, ул.Б. Тульская, 17, зал 8010.".

Не согласившись с принятым определением, Кашин В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 года по делу N А40-97861/14-38-113 и назначить рассмотрение заявления арбитражного управляющего ООО "Полифлор" Машталенко С. П. на 07 августа 2018 года, как это было предусмотрено прежним Определением того же суда, по этому же делу от 26 июня 2018 года.

В обоснование своей позиции Кашин В.Ю. указывает, что обжалуемое определение от 06 июля 2018 года существенно нарушает права Кашина В. Ю. как лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полифлор", поскольку ему фактически не было дано возможности подготовить аргументированный отзыв, прибыть на место рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в первом абзаце резолютивной части указанного определения допущена опечатка в дате и времени судебного заседания, а именно, вместо верных: "10 июля 2018 г. 17 час. 35 мин.", указаны неверные: "07 августа 2018 г. 15 час. 45 мин.".

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд первой инстанции признал необходимым исправить допущенную опечатку.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе определение от 06 июля 2018 г. об исправлении допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 г. по делу N А40-97861/14-38-113Б опечатки принято без нарушений норм права, а именно ст. 179 АПК РФ. Данный вопрос рассматривается судом без вызова участников спора.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о нарушении его прав на участие в рассмотрении заявления арбитражного управляющего ООО "Полифлор" Машталенко С. П. не свидетельствуют об отсутствии у суда права исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-97861/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кашина В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев