Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 17АП-47/17

г. Пермь

29 августа 2018 г.

Дело N А60-43692/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клаузер О.О.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шильцова Максима Федоровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2018 года

о частичном признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Шильцова Максима Федоровича, выразившееся в неорганизации расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с Чукиным А.В. 23.11.2016 и неорганизации оформления актов расследования несчастного случая по форме-4 и форме Н-1,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

в рамках дела N А60-43692/2016

о признании ООО "Первоуральское монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" несостоятельным (банкротом),

установил:

09.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО СМУ "Востокметаллургмонтаж" о признании ООО ПМУ "Востокметаллургмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.10.2016 в отношении ООО ПМУ "Востокметаллургмонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шильцов М.Ф. Сообщение опубликовано в газете Коммерсант 22.10.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2017 процедура наблюдения прекращена. ООО "Первоуральское монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шильцов М.Ф.

Определением суда от 09.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Шильцов М.Ф.

16.02.2018 в адрес суда поступила жалоба Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. на бездействие арбитражного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено судом на 27.03.2018.

В судебном заседании заявители жалобы уточнили требования, просят: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Шильцова М.Ф., выразившееся в неисполнении решения Первоуральского городского суда от 15.06.2017 в части организации расследования несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с Чукиным А.В. 23.11.2016 и оформления актов расследования несчастного случая по форме-4 и форме Н-1; обязать конкурсного управляющего должника Шильцова М.Ф. устранить допущенные нарушения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 жалобы Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО "Востокметаллургмонтаж" М.Ф. Шильцова удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Востокметаллургмонтаж" М.Ф. Шильцова, выразившееся в не организации расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с Чукиным А.В. 23.11.2016 и не организации оформления актов расследования несчастного случая по форме-4 и форме Н-1.

Этим же определением суд обязал конкурсного управляющего ООО "Востокметаллургмонтаж" М.Ф. Шильцова организовать расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с Чукиным А.В. 23.11.2016 и организовать оформление актов расследования несчастного случая по форме-4 и форме Н-1.

Конкурсный управляющий Шильцов М.Ф. обжаловал определение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

До судебного заседания от Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. поступило ходатайство об отказе от жалобы о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего, в котором просили апелляционный суд его принять и прекратить производство по спору.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. от заявленных требований к конкурсному управляющему влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный Верзаковой Л.В. и Чукиным В.Б отказ от требований совершен при наличии у заявитель права на него, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм отказ от жалобы на бездействие конкурсного управляющего следует принять, определение арбитражного суда от 14.05.2018 отменить, производство по жалобе Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. на бездействие арбитражного управляющего, прекратить.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. от жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2018 года по делу N А60-43692/2016 отменить.

Производство по жалобе Верзаковой Л.В. и Чукина В.Б. на бездействие конкурсного управляющего прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

И.П. Данилова Т.Ю. Плахова