Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 05АП-5292/18

г. Владивосток

29 августа 2018 г.

Дело N А51-3141/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Конкорд",

апелляционное производство N 05АП-5292/2018,

на решение от 09.06.2018 судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-3141/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Конкорд" (ИНН 2540155059, ОГРН 1092540003995)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ориентал"

(ИНН 2536123858, ОГРН 1032501280492),

третьи лица: конкурсный управляющий Лисик Евгений Юрьевич, Ломакина Марина Александровна,

о взыскании убытков, вызванных уступкой недействительного права (требования), в размере 2 841 790,60 рублей,

при участии:

от ООО Юридическая компания "Конкорд" - Бандура О.С., по доверенности от 22.02.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;

от третьих лиц: от конкурсного управляющего Лисика Е.Ю. - Тульба А.Р., по доверенности от 14.03.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; Ломакина М.А. лично, паспорт;

от ООО "Ориентал" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Конкорд" (далее - истец, ООО "Конкорд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ориентал" (далее - ответчик, ООО "Ориентал") о взыскании убытков, вызванных уступкой недействительного права (требования), в размере 2 841 790 рублей 60 копеек.

Определениями суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО "Ориентал" Лисик Евгений Юрьевич и Ломакина Марина Александровна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2018 в удовлетворении искового заявления ООО "Конкорд" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2018.

Через канцелярию суда от третьих лиц поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ломакина М.А. на доводы апелляционной жалобы возражала, поддерживала доводы представленного через канцелярию суда отзыва. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего Лисика Е.Ю. на доводы апелляционной жалобы возражал, поддерживал доводы представленного через канцелярию суда отзыва. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом установлено, что 17.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ориентал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2018, приобщенной к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, коллегия сочла, что производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Ориентал" (ИНН 2536123858, ОГРН 1032501280492) прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 17.08.2018 внесена соответствующая запись.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 1 АПК РФ арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ определено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм арбитражным судом не может быть рассмотрен иск к юридическому лицу, правосубъектность которого на момент вынесения итогового судебного акта прекращена, поскольку такое юридическое лицо не может нести обязанности, в том числе установленные судебным актом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные обстоятельства возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание указанную правовую позицию, учитывая, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края вынесено 09.06.2018, то есть до внесения регистрирующим органом записи о прекращении деятельности (ликвидации) ООО "Ориентал", у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, поскольку рассмотреть вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу было возможно только до вынесения решения судом первой инстанции.

В связи с изложенным Пятый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Конкорд" на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2018 по делу N А51-3141/2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Конкорд" на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2018 по делу N А51-3141/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Конкорд" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.07.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов А.С. Шевченко