Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 07АП-5829/16

город Томск

29 августа 2018 г.

Дело N А67-8949/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (N 07АП-5829/2016(12)) на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (ОГРН 1104205017234 ИНН 4205208913; 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Совхозная, дом 2А, офис Ц008) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (ИНН 5009069969) о привлечении к субсидиарной ответственности Балашова Максима Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8949/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ООО "Мособлалкоторг", Балашову М.Е. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы; уточнение апелляционной жалобы в части указания судебного акта, который заявитель просит отменить. Апеллянту было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не позднее 28.08.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 440015, Пензенская область, г.Пенза, ул.Аустрина, д. 169, лит. А1, пом. 21.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение было получено апеллянтом 18.08.2018.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8949/2015 возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

О.А. Иванов