Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 03АП-4992/18

г. Красноярск

30 августа 2018 г.

Дело N А33-19417/2014к137

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" (ИНН 6601011713, ОГРН 1076601000640)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 августа 2018 года по делу N А33-19417/2014к137, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

Селютин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красноярскэлектросетьстрой" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 заявление Селютина Владимира Васильевича о признании открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Бобров Максим Васильевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.01.2015 N 16.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2015 открытое акционерное общество "Красноярскэлектросетьстрой" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производство сроком на шесть месяцев до 11.12.2015, конкурсным управляющим должником утвержден Бобров Максим Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.06.2015 N 112.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 10.06.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016 в рамках дела N А33-19417/2014 о признании открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" банкротом произведена замена Селютина Владимира Васильевича, являющегося заявителем по делу и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5373512 рублей 63 копейки, из которых: 5069351 рубль 54 копейки - основной долг, 304161 рубль 09 копеек - пени, на его правопреемника - Протасова Владимира Николаевича (г. Красноярск).

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016, 08.12.2016, 19.06.2017, 11.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 10.12.2016, 10.06.2017, 10.12.2017, 10.06.2018 соответственно.

19.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Боброва М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших контролирующих должника ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" Протасова Сергея Владимировича и Котельникова Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Протасова Сергея Владимировича и Котельникова Алексея Викторовича в пользу ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" в порядке субсидиарной ответственности 92149668 рублей 29 копеек солидарно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседания назначено на 03.11.2017. Определением от 03.11.2017 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.12.2017. Определением от 11.12.2017 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание на 29.01.2018. Определениями от 29.01.2018, от 05.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 05.04.2018, на 07.05.2018 соответственно. Протокольным определением от 07.05.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2018.

19.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю о привлечении Котельникова Алексея Викторовича, Протасова Сергея Владимировича, Протасова Владимира Николаевича, Троицкого Андрея Валерьевича, Анисимова Сергея Александровича, Шаповалова Алексея Ивановича, Гнатюк Дмитрия Петровича, Кытманова Александра Юрьевича солидарно к субсидиарной ответственности по долгам открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" на сумму 612694206 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2017 заявление оставлено без движения сроком до 19.02.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2018. Определением от 05.04.2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание на 15.05.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2018 дела N А33-19417-137/2014 и NА33-13417-138/2014 объединены в одно производство, делу присвоен N А33-19417-137/2014.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2018, 19.06.2018, 19.07.2018 судебное заседание по рассмотрению заявлений откладывалось на 19.06.2018, 19.07.2018, 14.08.2018 соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя Петрова Петра Петровича от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Анисимова Сергея Александровича, Гнатюка Дмитрия Петровича, Троицкого Андрея Валерьевича и Шаповалова Алексея Ивановича.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

В.В. Радзиховская