Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 13АП-20656/18

г. Санкт-Петербург

28 августа 2018 г.

Дело N А56-21659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Миропольский М.В. по доверенности от 11.02.2018, Апалин А.А. по доверенности от 17.10.2016;

от ответчика: Серов Ю.Д. по доверенности от 22.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20656/2018) СПбО ООО "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А56-21659/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Курорт Девелопмент"

к СПбО ООО "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Курорт Девелопмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургской Организации Общероссийской Общественной Организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору N 2011/341-Д от 04.04.2011 за период с 21.02.2015 по 28.09.2015 в размере 416 100 руб. и пени за период с 29.09.2015 по 02.08.2016 в размере 587 100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" (далее - ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.06.2018 в привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что право требования основанного долга и пени принадлежит не истцу, а ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский", в связи с чем, указанное лицо должно быть привлечено к участию в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в возбужденный процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

В обоснование заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу N А56-2414/2015 установлена принадлежность права требования задолженности и неустойки ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский".

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-2414/2015 с общественной организации "Союз кинематографистов Санкт-Петербурга" в пользу ЗАО "Компания "Невафильм" взыскана задолженность по договору N 2011/341-Д от 04.04.2011 в размере 1 900 000 руб. и неустойка по состоянию на 17.12.2014 в размере 1 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 38 000 руб. (т.1, л.д. 24-28).

Также указанным судебным актом на случай неисполнения судебного акта с общественной организации "Союз кинематографистов Санкт-Петербурга" в пользу ЗАО "Компания "Невафильм" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта на 1 900 000 руб. задолженности, 1 100 000 руб. неустойки, 38 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 38 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

19.08.2015 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2414/2015 произведена замена наименования общественной организации "Союз кинематографистов Санкт-Петербурга" на Санкт-Петербургскую организацию Общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации".

28.09.2015 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015 в отношении должника (СПбО ООО "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") введена процедура банкротства (т.1, л.д. 29-32).

14.01.2016 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015/тр1 требование ЗАО "Компания "Невафильм" на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-2414/2015 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 365 039,79 руб., в том числе задолженность в размере 1 900 000 руб. и неустойка в размере 465 039,79 руб. (т.1, л.д. 33-35).

09.02.2016 между ЗАО "Компания "Невафильм" (Цедент) и ООО "Курорт Девелопмент" (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с условиями которого, к ООО "Курорт Девелопмент" перешло право требования, возникшее на основании вступившего 24.04.2015 в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-2414/2015, в части, не погашенной на дату подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 указанного договора цессии задолженность должника (СПбО ООО "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") перед цедентом составляет 2 365 039,79 руб.

15.04.2016 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015/тр1 произведена замена ЗАО "Компания "Невафильм" на ООО "Курорт Девелопмент" в части требований к должнику в размере 2 365 039,79 руб., в том числе задолженность в размере 1 900 000 руб. и неустойка в размере 465 039,79 руб., установленные определением суда от 14.01.2016 (т.1, л.д. 36-38).

29.03.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015/тр3 произведена замена в реестре требований кредиторов СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" в третьей очереди удовлетворения требований кредитора ООО "Курорт Девелопмент" на Общероссийскую общественную организацию "Союз кинематографистов Российской Федерации" с суммой задолженности в размере 10 400 070 руб. 41 коп., из них 9 410 056 руб. 25 коп - сумма основного долга и 990 014 руб. 16 коп. - проценты, включенных в реестр требований кредиторов следующими определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

- от 17.12.2015 по делу N А56-39510/2015/тр4 в 7 671 514 руб. 42 коп., в том числе 6 971 628 руб. 36 коп. основного долга, 626 497 руб. 96 коп - проценты и 73 388 руб. 10 коп.- судебные расходы.

- от 11.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр3 в размере 363 516 руб. 20 коп.

- от 15.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр1 в размере 2 365 039 руб. 79 коп., в том числе: 1 900 000 руб. основного долга и 465 039 руб. 79 коп., установленных определением суда от 14.01.2016.

Указанная замена произведена в связи с тем, что 03.08.2016 Общероссийская общественная организация "Союз кинематографистов Российской Федерации" погасила просроченную задолженность СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" перед ООО "Курорт Девелопмент".

02.11.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" прекращено, в связи с удовлетворением требований кредиторов (т.1, л.д. 39-41).

17.05.2017 Общероссийская общественная организация "Союз кинематографистов Российской Федерации" (цедент) заключило с ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" (цессионарий) договор N 03.Цес/05-17 уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого цессионарию передано право требования к СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" (должник) и Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино", собственником имущества которого является должник, в размере 10 400 070,74 руб., вытекающее из:

- Договора N 2011/341-Д от 04.04.2011, заключенного между ЗАО "Компания "Невафальм".

- Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-39510/2015/Тр.1.

- Договоров займа N 4-КД/ДТК от 13.12.2010, N 5-КД/ДТК от 02.03.2011, N 6-КД/ДТК от 25.03.2011, N 7-КД/ДТК от 25.05.2011 и N 8-КД/ДТК от 18.01.2012, заключенных между ООО "Курорт Девелопмент" и УДТК "Репино".

- Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-26362/2014.

- Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-39510/2015/Тр.3.

- Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-18183/2015.

- Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-15835/2013.

- Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-39510/2015/Тр.4 (т.1, л.д. 73-74).

09.08.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2414/2015 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Компания "Невафильм" на его правопреемника - ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" в части требований о взыскании 2 365 039 руб. 79 коп., в том числе 1 900 000 руб. основного долга и 465 039 руб. 79 коп. неустойки (т.1, л.д. 75-77).

Исходя из изложенного, к ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" на основании договора уступки требования (цессии) от 17.05.2017 N 03.Цес/05-17 перешло право требования к СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" долга по договору N 2011/341-Д от 04.04.2011 в сумме 2 365 039 руб. 79 коп., в том числе основного долга в размере 1 900 000 руб. и неустойки по состоянию на 17.12.2014 в размере 465 039 руб. 79 коп.

В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки по договору N 2011/341-Д от 04.04.2011 за период с 21.02.2015 по 28.09.2015 в размере 416 100 руб. и пени за период с 29.09.2015 по 02.08.2016 в размере 587 100 руб.

Указанное право требования перешло от ЗАО "Компания "Невафильм" (Цедент) к ООО "Курорт Девелопмент" (Цессионарий) по дополнительному соглашению N 1 от 28.07.2016 к договору уступки права (цессии) от 09.02.2016, в соответствии с условиями которого, передано право требования неустойки (пени), предусмотренное договором поставки N 2011/341-Д, а также право требования убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, вытекающие из Договора поставки N 2011/341-Д (т.1, л.д. 21-22).

Право требования взыскания неустойки за период, не включенный в предмет требований по делу N А56-2414/2015, ни ЗАО "Компания "Невафильм", ни ООО "Курорт Девелопмент" не передавало Общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" или ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский".

Апелляционный суд обращает внимание на то, что право требования Общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации", переданное в дальнейшем ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" на основании договора уступки требования (цессии) от 17.05.2017 N 03.Цес/05-17, возникло в связи с удовлетворением требований ООО "Курорт Девелопмент" в рамках дела N А56-39510/2015. При этом в рамках указанного арбитражного дела требование о взыскании неустойки за период, не включенный в предмет требований по делу N А56-2414/2015, не заявлялось, в реестр требований не включалось.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что право требования неустойки по договору поставки за период, не включенный в предмет требований по делу N А56-2414/2015, перешло к ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" на основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, уступка права требования в объеме, превышающем имеющееся у первоначального кредитора, недопустимо.

Размер неустойки, право требования которой, передано по договору цессии от 17.05.2017 N 03.Цес/05-17, ограничено размером требований, удовлетворенных Общероссийской общественной организацией "Союз кинематографистов Российской Федерации". Общероссийская общественная организация "Союз кинематографистов Российской Федерации" не могла передать ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" право требования к СПбО ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" в объеме, превышающем установленный определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39510/2015/тр3 от 29.03.2017 (в размере 2 365 039 руб. 79 коп., в том числе: 1 900 000 руб. основного долга и 465 039 руб. 79 коп.).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у ООО "ДТ "Санаторий Алуштинский" отсутствует правовой интерес относительно предмета настоящего спора, в связи с чем, оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу N А56-21659/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева