Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 17АП-10576/18

г. Пермь

30 августа 2018 г.

Дело N А60-18834/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бочарников А.Б., служебное удостоверение, доверенность от 29.12.2017 N 18;

от заинтересованного лица: Верезубова Н.В., паспорт, доверенность от 22.08.2018 N 1,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2018 года по делу N А60-18834/2018,

вынесенное судьей Л.В. Колосовой,

по заявлению Екатеринбургской таможни (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" (ИНН 6686080791, ОГРН 1169658060450)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Екатеринбургская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены, ООО "Карго-Урал" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией продукции изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10502000-293/2018 от 06.03.2018.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Екатеринбургской таможни о привлечении ООО "Карго-Урал" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ отказать, обязать таможенный орган вернуть обществу вещи, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10502000-293/2018 от 06.03.2018.

В апелляционной жалобе ее податель приводит доводы об отсутствии в действиях общества события вмененного административного правонарушения ввиду недоказанности факта сходства до степени смешения между обозначениями, нанесенными на спорный товар, и товарным знаком N 92835; ссылается на отсутствие доказательств предоставления международному товарному знаку N 660486 правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса МКТУ; указывает, что заключение эксперта N12407005/0006714 от 26.03.2018 подготовлено лицом, не имеющим соответствующей квалификации; считает необоснованным отклонение судом представленного обществом заключения патентного поверенного от 06.04.2018.

Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица выразил несогласие с решением суда первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель таможенного органа ссылался на законность и обоснованного обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.02.2016 по факту незаконного использования чужого товарного знака Екатеринбургской таможней в отношении ООО "КАРГО-УРАЛ" (ИНН: 6686080791, ОГРН: 1169658060450, КПП: 668601001, ОКПО: 02705213, "юридический адрес: 620137, г. Екатеринбург, Промышленный проезд, дом 2Б, офис 204, дата государственной регистрации - 26.05.2016, микропредприятие) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10502000-293/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ходе административного расследования по указанному делу об административном правонарушении установлено:

12.02.2018 декларантом ООО "КАРГО-УРАЛ" (ИНН: 6686080791, ОГРН: 1169658060450, КПП: 668601001, ОКПО: 02705213, юридический адрес: 620137, г. Екатеринбург, Промышленный проезд, дом 2Б, офис 204, дата государственной регистрации- 26.05.2016, микро предприятие) с целью осуществления таможенного декларирования товаров, ввезенных из Китая на таможенную территорию союза морским транспортом (судно N Т/Х DK50) по коносаменту N FNFVOT90210, в соответствии с контрактом от 01.07.2016 N 007/2016, заключенным между "XINJIANG ANSHIYA TRADE CO.,LTD" (Китай) с одной стороны и ООО "КАРГО-УРАЛ" с другой стороны, по инвойсу от 04.01.2018 N112, по дорожной ведомости от 15.01.2018 N ЭП464430 (перевозчик - ООО "Урал Брок Сервис-Консультант"), на Екатеринбургский таможенный пост Центр электронного декларирования - далее ЦЭД) Екатеринбургской таможни была подана ДТ N 10502110/120218/0008194 с заявлением сведений, в том числе, о товаре N 5 наименование и описание - "Спортивные ракетки т.м. "OUBAOLOON" для игры в бадминтон: АРТ.555 бадминтон- 240шт, АРТ.215 бадминтон- 400шт, АРТ.25771-9 бадминтон- 1250шт, APT.WD-303 бадминтон-500шт, АРТ.25613-4 бадминтон- 750шт, АРТ.8606 бадминтон- 500шт, АРТ.058-163, 8013 бадминтон- 1500шт". Производитель: "OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING CO.,LTD". Тов.знак: "OUBAOLOON". Кол-во: 5140 шт. Количество мест: 106 ВХ-106, 1 RZDU5254898 часть. Вес брутто - 1122,2 кг, вес нетто - 998 кг. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 9506590000. Страна происхождения: Китай. Фактурная стоимость- 4163,00 доллара США, таможенная стоимость - 247144,23 рубля РФ.

10.02.2018 ввезенные товары помещены на СВХ ООО ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"", расположенный по адресу: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, Д.42А свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 15.12.2014 N 10502/300813/10058/3, регистрационный номер ДО-1 N 10502070/100218/0000962 от 10.02.2018).

12.02.2018 Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) в рамках применения регионального профиля риска принято решение о проведении в отношении товаров с N 5-N 7, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, фактического контроля в форме таможенного досмотра.

12.02.2018 Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) сформировано и отправлено на Верх-Исетский таможенный пост уведомление о проведении таможенного досмотра товаров N 5-N 7, ввозимых по ДТ N 10502110/120218/0008194. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра-100%, степень досмотра - без взвешивания, пересчёт грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

13.02.2018 должностным лицом Екатеринбургского таможенного поста подготовлена докладная записка от 13.02.2018 N 15-12/0255 на имя начальника Екатеринбургского таможенного поста с просьбой продления срока выпуска Товаров, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, до 22.02.2018, на которой проставлена соответствующая резолюция, т.е. срок выпуска товаров, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, продлен до 22.02.2018, что отражено также в графе "С" под кодом 1-1.00 ДТ N 10502110/120218/0008194.

13.02.2018 осуществлен фактический таможенный контроль - таможенный досмотр в отношении товаров N 5-N 7, заявленных по выше указанной ДТ, о чём составлен акт таможенного досмотра N 10502070/130218/000105 и установлено, что товаром N5 являются: "Ракетки для игры в бадминтон в наборах артикул 555 (фото 8168-8177) - 8 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 30 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 8x30=240 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре имеются маркировки "BADMINTON RACKET", "WEIRONGWENTICHUPIN", "GOLD STAR SPORTS". На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 555". Артикул 215 (фото 8238-8243) - 8 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 8x50=400 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре имеются маркировки "BADMINTON RACKET", "WEIRONGWENTICHUPIN", "ISODYNAMIC KUAKE". На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 215". Артикул 25771-9 (фото 8244-8250) - 25 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 25x50=1250 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре какие-либо маркировки отсутствуют. На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 25771-9". АРТИКУЛ WD-ЗОЗ (ФОТО 8178-8184) - 10 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 10x50=500 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре имеются маркировки "SAI SHI KANG SPORTS". На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН WD-ЗОЗ". АРТИКУЛ 25613-4 (фото 8231-8237) - 15 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 15x50=750 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре какие-либо маркировки отсутствуют. На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 525613-4". АРТИКУЛ 8606 (фото 8224-8230) - 10 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 10x50=500 наборов. На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре имеются маркировки "WUDISHEN SPORT RACKET". На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 8606". АРТИКУЛ 058-163,8013 (фото 8558-8564) - 30 картонных коробок. Коробки артикула имеют аналогичные размеры и маркировку. При вскрытии упаковки и пересчете установлено - в каждой коробке уложено по 50 наборов для бадминтона в индивидуальной упаковке. Общее количество - 30x50=1500 наборов. На наклейках на товаре данного артикула указана маркировка "БАДМИНТОН 058-163,8013". На индивидуальной упаковке и непосредственно на товаре какие-либо маркировки отсутствуют. На всех коробках всех артикулов товара нанесена маркировка с указанием номера соответствующего артикула, количества наборов для бадминтона в коробке, геометрические размеры коробки, вес брутто/нетто коробки, маркировка "MADE IN CHINA", "ОТПРАВИТЕЛЬ OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING", "ПОЛУЧАТЕЛЬ ООО КАРГО-УРАЛ". Также на каждой индивидуальной упаковке с набором для бадминтона имеются однотипные наклейки с указанием соответствующего наименования товара, соответствующего артикула, "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING)), "ПОЛУЧАТЕЛЬ ООО КАРГО-УРАЛ", страны изготовления, даты изготовления, прочие данные. Номера артикулов на картонной упаковке соответствуют номерам артикулов на индивидуальных упаковках наборов, помещенных в данную упаковку.

В ходе таможенного досмотра установлено, что индивидуальная упаковка части товара N 5: (ракетки для игры в бадминтон в наборах артикул 555- 240 наборов; артикул 215 БАДМИНТОН- 400 наборов. Общее количество: 640 шт.) содержит обозначение, а именно, изображение буквы "W" предположительно схожее до степени смешения с объектом интеллектуальной собственности, принадлежащим компании "Wilson Sporting Goods Со.", США ("W"), охраняемыми в установленном законом порядке на территории РФ товарам, зарегистрированным в 28 классе МКТУ по свидетельству на товарный знак (ТЗ) N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990.

15.02.2018 декларанту ООО "КАРГО-УРАЛ" по электронным каналам связи, должностным лицом ОТНПТ и ТО Екатеринбургской таможни, направлен запрос N 1 от 15.02.2018 о предоставлении документов, подтверждающих введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС (часть товара N 5 с товарным знаком изображение буквы "W" ("Wilson") - арт.555, арт.215; (с согласия правообладателей (дилерский, дистрибьюторский договор).

Каких- либо пояснений и документов (согласие правообладателя, дилерский, дистрибьюторский договор), подтверждающих правомочность ввоза товаров маркированных товарным знаком изображение буквы "W" в процессе декларирования обществом представлено не было.

15.02.2018 ОТНПТ и ТО Екатеринбургской таможни в адрес представителя правообладателя ЗАО "Амер Спорте" (г. Москва), направлено письмо о подтверждении правообладателя ТЗ "Wilson" (исх. N 31-18/01963 от 15.02.2018) и обнаружении в ходе таможенного контроля части товара N5, имеющего обозначение, предположительно схожее с товарным знаком, принадлежащими компании "Wilson Sporting Goods Со." США (далее - Правообладатель).

16.02.2018 Екатеринбургской таможней получено письмо (исх.N 071/18 от 15.02.2018) от представителя Правообладателя ЗАО "Амер Спорте". В вышеуказанном письме, ЗАО "Амер Спорте" сообщает, что не предоставляло вышеуказанной организации разрешений на ввоз на территории Российской Федерации (Таможенного союза ЕАЭС) товаров (ракеток для бадминтона в чехлах), данные товары обладают признаками контрафактности, обозначения/ изображения на товарах являются однородными по отношению к изображениям на товарах, в отношении которых зарегистрирован товарный знак" изображенное буквой "W".

19.02.2018 должностным лицом Екатеринбургского таможенного поста (ЦЭД) по электронным каналам связи в адрес ООО "КАРГО-УРАЛ" было направлено Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 19 февраля 2018 г, а именно, часть товара N 5: "спортивные ракетки т.м. "OUBAOLOON" для игры в бадминтон: арт.555 бадминтон - 240 шт., арт.215 бадминтон - 400 шт. Общее количество: 640 шт." выделить в отдельный товар.

19.02.2018 декларантом ООО "КАРГО-УРАЛ" по электронным каналам связи в адрес Екатеринбургского таможенного поста (ЦЭД) направлена КДТ N 10502110/120218/0008194/02 от 19.02.2018.

20.02.2018 согласно представленной КДТ N 10502110/120218/0008194/02, должностным лицом Екатеринбургского таможенного поста (ЦЭД) внесены соответствующие изменения в графы ДТ N 10502110/120218/0008194, а именно: часть товара N5- "спортивные ракетки т.м. "OUBAOLOON" для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН- 240шт, АРТ.215 БАДМИНТОН- 400 шт.", выделена в товар N12.

20.02.2018 на основании пп.1 п.1 ст. 118, пп.1 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС (не соблюдены необходимые требования и условия для помещения товара под избранную таможенную процедуру. Таможенному органу не представлены документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности) Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) было отказано в выпуске товара N 12.

Таким образом, Екатеринбургской таможней установлен факт незаконного использования ООО "КАРГО-УРАЛ" на упаковке части товара N 5, заявленной по ДТ N 10502110/120218/0008194- "ракетки для игры в бадминтон в наборах артикул 555- 240 наборов; артикул 215 БАДМИНТОН- 400 наборов. Общее количество: 640 шт." обозначения КАРТИНКА, сходного до степени смешения с товарным знаком "КАРТИНКА", по свидетельству на товарный знак (ТЗ) N 660486-W от 30.06.1995, N RU092835 от 31.12.1990, принадлежащим Правообладателю компании "Wilson Sporting Goods Со.", находящейся по адресу: 8750, Вест Бри Мавр Авеню, Чикаго, Иллинойс, США), что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров.

27.02.2018 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об АП путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по признакам состава АП, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, законный представитель ООО "КАРГО-УРАЛ" в Екатеринбургскую таможню не явился (телеграмма N 721705/266 от 23.02.2018).

27.02.2018 по факту незаконного использования чужого товарного знака сходного с ним обозначений для однородных товаров, Екатеринбургским таможенным постом Екатеринбургской таможни в отношении ООО "КАРГО-УРАЛ" возбуждено дело об АП путем вынесения определения о возбуждении дела о АП и проведении административного расследования N 10502000-293/2018 поч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

28.02.2018 копии определения о возбуждении дела об АП и проведении по нему административного расследования в отношении ООО "КАРГО-УРАЛ" по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, Екатеринбургской таможней направлены в адрес: ООО "КАРГО-УРАЛ" (исх. N 04-23/02426) и потерпевшего - ЗАО "Амер Спорте" (Представитель правообладателя компании "Wilson" (исх. 04-23/02468).

28.02.2018 с целью установления фактических обстоятельств совершения данного АП, осуществления опроса, а также ознакомления с определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по делу N 10502000-293/2018 и ознакомления с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, Екатеринбургской таможней вызывался законный представитель ООО "КАРГО-УРАЛ", который в назначенное время в Екатеринбургскую таможню не явился (письмо исх. N 04-23/02426).

06.03.2018 в ходе административного расследования по делу об АП N 10502000-293/2018, Екатеринбургской таможней осуществлено изъятие товаров содержащих обозначения изображенное буквой "W", сходных до степени смешения с товарным знаком "Wilson Sporting Goods Со.", США (товарным знаком изображенное буквой "W" по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990, принадлежащим правообладателю "Wilson Sporting Goods Со.", США, являющихся предметами административного правонарушения по вышеуказанному делу об АП, а именно: часть товара N5 (выделен из товара N 12) - "спортивные ракетки для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН- 240 упаковок, АРТ.215 БАДМИНТОН- 400 упаковок.

06.03.2018 в ходе производства по делу об административном правонарушении товаров, содержащих обозначения изображенное буквой "W", сходных до степени смешения с товарным знаком "Wilson Sporting Goods Со.", США (товарным знаком "W") по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990, принадлежащим правообладателю "Wilson Sporting Goods Со.", США, а именно: часть товара N5 (выделен из товара N 12) - "спортивные ракетки для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН- 240 упаковок, АРТ.215 БАДМИНТОН- 400 упаковок (итого: 640 упаковок), являющиеся предметами административного правонарушения, Екатеринбургской таможней в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъяты по протоколу изъятия вещей и документов N 10502000-293/2018 и переданы на ответственное хранение на СВХ ООО "НСК-ТЕРМИНАЛ" (620050, г. Екатеринбург, ул. Строителей, д. 2а, Литер Б 1).

06.03.2018 по протоколу о взятии проб и образцов N 10502000-293/2018 Екатеринбургской таможней осуществлено взятие образцов товаров, являющихся предметами АП по указанному делу об АП и изъятых по протоколу изъятия от 06.03.2018.

06.03.2018 по делу об АП N 10502000-293/2018 Екатеринбургской таможней назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности в Экспертно-криминалистическую службу-региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Екатеринбурге (далее - ЭКС-ЦЭКТУ) с предоставлением образцов товаров, являющихся предметами АП, отобранных по протоколу о взятии проб и образцов от 06.03.2018.

06.03.2018 в целях установления сходства до степени смешения обозначения, установленного в ходе таможенного досмотра с обозначением, принадлежащим изображенное буквой "W" по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990, Екатеринбургской таможней опрошена в качестве свидетеля Клетная Ю.Ю., которая пояснила, что изображения, содержащееся на упаковках товаров "спортивные ракетки для игры в бадминтон": изображение буквы "W", схожи с представленными ей товарным знаком: изображенное буквой "W"по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990.

Согласно дальнейшим пояснениям указанного лица следует, что как у рядового потребителя у нее возникает ощущение, что предлагаемая к продаже продукция, содержащие вышеуказанное обозначение, ассоциируется с товарным знаком изображенным буквой "W" ("Wilson").

Согласно полученным в ходе производства по указанному делу об АП объяснениям представителя ООО "КАРГО-УРАЛ" Верозубовой Н.В. следует, что нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности (далее - ИС) о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, ООО "КАРГО-УРАЛ" известны. Так, Верозубова Н.В. пояснила, что ООО "Карго-Урал" обращалось в таможенные органы, т.к. абсолютно уверены, что заявляя данный товар ООО "Карго-Урал" не нарушает нормы действующего Законодательства, так же вину и факт совершения Обществом АП, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не признала, пояснив, что на спорных товарах обозначения изображенное буквой "W" не являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990, т.к. сходность данных обозначений до степени их смешения с зарегистрированными товарными знаками, в данном конкретном случае, может быть определен судом.

Опрошенная в качестве свидетеля по делу об АП N 10502000-293/2018 ГГТИ Екатеринбургской таможенного поста Екатеринбургской таможни Бабич Н. В., которая пояснила, что 12.02.2018 декларантом ООО "КАРГО-УРАЛ" (ИНН: - 6686080791, ОГРН: 1169658060450, КПП: 668601001, ОКПО: 02705213, ""юридический адрес: 620137, г. Екатеринбург, Промышленный проезд, дом 2Б, офис 204, дата государственной регистрации- 26.05.2016, микро предприятие) с целью осуществления таможенного декларирования товаров, ввезенных из Китая на таможенную территорию союза морским транспортом (судно N Т/Х DK50) по коносаменту N FNFVOT90210, в соответствии с контрактом от 01.07.2016 N 007/2016, заключенным между "XINJIANG ANSHIYA TRADE CO.,LTD" (Китай) с одной стороны и ООО "КАРГО-УРАЛ" с другой стороны, по инвойсу от 04.01.2018 N 112, по дорожной ведомости от 15.01.2018 N ЭП464430 (перевозчик - ООО "Урал Брок Сервис-Консультант"), на Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования - далее ЦЭД) Екатеринбургской таможни была подана ДТ N 10502110/120218/0008194 с заявлением сведений, в том числе, о товаре N 5 наименование и описание - "Спортивные ракетки т.м. "OUBAOLOON" для игры в бадминтон: АРТ.555 бадминтон- 240шт, АРТ.215 бадминтон- 400шт, АРТ.25771-9 бадминтон- 1250шт, APT.WD-303 бадминтон-500шт, АРТ.25613-4 бадминтон- 750шт, АРТ.8606 бадминтон- 500шт, АРТ.058-163, 8013 бадминтон- 1500шт". Производитель: "OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING CO.,LTD". Тов.знак: "OUBAOLOON". Кол-во: 5140 шт. Количество мест: 106 ВХ-106, 1 RZDU5254898 часть. Вес брутто-122,2 кг, вес нетто- 998 кг. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 9506590000. Страна происхождения: Китай. Фактурная стоимость- 4163,00 доллара США, таможенная стоимость- 247144,23 рубля РФ.

Согласно дальнейшим пояснением Бабич Н.В. 12.02.2018 Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) в рамках применения регионального профиля риска принято решение о проведении в отношении товаров с N 5-N 7, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, фактического контроля в форме таможенного досмотра. 12.02.2018 Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) сформировано и отправлено на Верх-Исетский таможенный пост уведомление о проведении таможенного досмотра товаров N5-N7, ввозимых по ДТ N 10502110/120218/0008194. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра-100%, степень досмотра - без взвешивания, пересчёт грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах. 13.02.2018 должностным лицом Екатеринбургского таможенного поста подготовлена докладная записка от 13.02.2018 N 15-12/0255 на имя начальника Екатеринбургского таможенного поста с просьбой продления срока выпуска товаров, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, до 22.02.2018, на которой проставлена соответствующая резолюция, т.е. срок выпуска товаров, заявленных по ДТ N 10502110/120218/0008194, продлен до 22.02.2018, что отражено также в графе "С" под кодом 1-1.00 ДТ N 10502110/120218/0008194.

В целях установления сходства до степени смешения обозначения, установленного в ходе таможенного досмотра с обозначением, принадлежащим "W" по свидетельствам на товарный знак N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990, Екатеринбургской таможней опрошена в качестве свидетеля Инчекова А.Е, которая пояснила, что обозначение изображенное буквой "W", нанесенное на упаковке представленного мною товара ("спортивные ракетки для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН-240 упаковок, АРТ.215 БАДМИНТОН-400 упаковок), схоже с товарным знаком изображенное буквой "W" зарегистрированным в соответствии со свидетельством N 660486-W от 30.06.1995 г, N RU092835 от 31.12.1990 по общему наименованию и написанию. Несмотря на кое-какие отдельные отличия в шрифте и стиле написания изображенная буква "W" и товарного знака "W", в целом обозначение на товаре Инчековой А.Е., как рядовым потребителем, ассоциируется с товарным знаком изображенным буквой "W".

Согласно дальнейшим пояснениям указанного лица следует, что как у рядового потребителя у нее возникает ощущение, что предлагаемая к продаже продукция, содержащие вышеуказанные изображения, ассоциируется с товарным знаком изображенным буквой "W"("Wilson").

23.03.2018 в ходе производства по делу об АП N 10502000-293/2018, Екатеринбургской таможни осуществлен мониторинг сети интернет на предмет предложений к продаже ракеток для игры в бадминтон, в результате которого установлено, что компания "Wilson" - является одним из ключевых, производителей ракеток для игры в теннис и бадминтон. Ракетки данной фирмы "пользуются широким спросом, в кругу, как любителей, так и профессионалов за высокое качество продукции и демократичные цены.

По факту выявленных нарушений Екатеринбургской таможней в отношении ООО "КАРГО-УРАЛ" составлен протокол об административном правонарушении от 27.03.2018 N 10502000-293/2018 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и привлек заинтересованное лицо к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что товарный знак "W" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и относится к охраняемым в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении товаров, зарегистрированных в 28 классе Международной классификации товаров и услуг (свидетельства N 660486-W от 30.06.1995, N RU092835 от 31.12.1990). Правообладателем товарного знака является компания "Wilson Sporting Goods Со.", США, представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ЗАО "Амер Спорте".

Из материалов дела следует, что ООО "Карго-Урал" осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза товаров (спортивные ракетки для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН- 240 упаковок, АРТ.215 БАДМИНТОН- 400 упаковок), сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "W".

Ввоз товаров осуществлен в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака "W", без заключения соответствующих соглашений об использовании данного товарного знака.

Указанные обстоятельства обществом не опровергнуты.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург Антоновой Л.Д. N 12407005/0006714 от 26.03.2018, обозначения, нанесенные на предоставленные на экспертизу образцы товаров (спортивные ракетки для игры в бадминтон: АРТ.555 БАДМИНТОН- 240 упаковок, АРТ.215 БАДМИНТОН- 400 упаковок), являются сходными до степени смешения с товарным знаком "W".

Доводы апеллянта о том, что заключение эксперта N 12407005/0006714 от 26.03.2018 подготовлено лицом, не имеющим соответствующей квалификации, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ указанное экспертное заключение, суд апелляционной инстанции полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку экспертиза проведена таможенным экспертом, аттестованным на проведение данного рода экспертиз, что подтверждается соответствующим свидетельством; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, текст заключения содержит ссылку на то, кем и на каком основании проводились исследования, на использованные в ходе экспертизы нормативно-методические материалы, источники информации, описание содержания проведенных исследований, дан обоснованный ответ на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Таким образом, заключение эксперта N 12407005/0006714 от 26.03.2018 является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт совершения обществом административного правонарушения.

Представленное заинтересованным лицом в материалы дела заключение патентного поверенного Коростелёвой К.В. от 06.04.2018, пришедшей к выводу об отсутствии сходства до степени смешения размещенного на изъятом товаре обозначения с товарным знаком "W", правомерно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку из указанного заключения не следует, что оно выполнено экспертом в соответствии с действующим законодательством об экспертизе, то есть лицом, имеющим соответствующий статус и предупрежденным об уголовной ответственности; выводы, изложенные в названном заключении, являются субъективным мнением лица, не являющегося участником арбитражного процесса.

Довод заявителя об отсутствии у ЗАО "Амер Спорте" полномочий на представление интересов компания "Wilson Sporting Goods Со.", США опровергается представленной в материалы дела доверенностью с правом передоверия от 05.06.2016 со сроком действия до 05.06.2019.

На основании изложенного коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении административного правонарушения установлена таможенным органом, исследована и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что у ООО "Карго-Урал" имелась возможность не допустить ввоз товара с нарушением требований законодательства об использовании товарных знаком, однако данным правом общество не воспользовалось.

Доказательств того, что обществом были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара соответствует санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года по делу N А60-18834/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Н.В. Варакса Е.Ю. Муравьева