Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 03АП-4936/18

г. Красноярск

30 августа 2018 г.

Дело N А74-10819/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский хладокомбинат"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" августа 2018 года по делу N А74-10819/2018, принятое судьёй Курочкиной И.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканский хладокомбинат" (далее - ОАО "Абаканский хладокомбинат") о взыскании 684 610 рублей 60 копеек, в том числе 668 213 рублей 66 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 11.04.2018 N М15425 за апрель 2018 года и 16 396 рублей 94 копейки пени за период с 18.04.2018 по 30.06.2018, с начислением пени с 01.07.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 668 213 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2018 заявление ПАО "МРСК Сибири" принято в порядке упрощенного производства.

23.07.2018 ОАО "Абаканский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" августа 2018 года по делу N А74-10819/2018 ОАО "Абаканский хладокомбинат" отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Абаканский хладокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба подлежит возврату со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Абаканский хладокомбинат".

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению открытому акционерному обществу "Абаканский хладокомбинат".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский хладокомбинат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова