Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 18АП-12865/18

г. Челябинск

09 октября 2018 г.

Дело N А07-23662/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Батталова Зуфара Гиндулловича, Даяновой Зимфиры Римовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 по делу N А07-23662/2015 (судья Ахметгалиева Д.М.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 (резолютивная часть от 23.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Автопарк" (далее - общество "Автопарк", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Коновалова Динара Асгатовна (далее - конкурсный управляющий Коновалова Д.А.).

Конкурсный управляющий общества "Автопарк" Коновалова Д.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Батталову Зуфару Гиндулловичу (далее - Батталов З.Г.) и Лазареву Николаю Михайловичу (далее - Лазарев Н.М.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 13 564 238,78 руб.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках указанного обособленного спора в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить регистрационные действия в отношении (с учетом уточнений):

- земельного участка площадью 590 кв.м по адресу нахождения собственности: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 1, кадастровый номер 02:56:040101:1805;

- земельного участка площадью 777 кв.м по адресу нахождения собственности: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 9, кадастровый номер 02:56:040101:101;

- объекта недвижимости (жилой дом) площадью 165,2 кв.м по адресу нахождения: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 9, кадастровый номер 02:56:040101:2192;

2) в виде запрета осуществлять регистрационные действия Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в отношении транспортного средства (автомобиль Лада 2107), год выпуска 2008, серия и номер ПТС 63МС923961, 23.07.2008 - дата выдачи ПТС, государственный регистрационный знак К587BX102, идентификационный номер XTA21074082797049.

Определением суда от 29.05.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.05.2017) ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 заявление конкурсного управляющего общества "Автопарк" Коноваловой Д.А. удовлетворено, Батталов Зуфар Гиндуллович, Лазарев Николай Михайлович были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества "Автопарк", солидарно с Батталова Зуфара Гиндулловича и Лазарева Николая Михайловича в конкурсную массу общества "Автопарк" было взыскано в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 14 715 837 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 конкурсное производство в отношении общества "Автопарк" завершено, в настоящее время общество "Автопарк" исключено из ЕГРЮЛ.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Батталов З.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и просит отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении:

- объекта недвижимости (жилой дом) площадью 165,2 кв.м по адресу нахождения: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 9, кадастровый номер 02:56:040101:2192 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Даянова З.Р. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и просит отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 590 кв.м по адресу нахождения собственности: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 1, кадастровый номер 02:56:040101:1805.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Фаттахова Л.З. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Фаттахова Э.Э., Фаттахова А.Э. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении:

- объекта недвижимости (жилой дом) площадью 165,2 кв.м по адресу нахождения: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д. 9, кадастровый номер 02:56:040101:2192.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан вышеуказанные заявления об отмене обеспечительных мер были объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 заявления Батталова З.Г., Фаттаховой Л.З. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Фаттахова Э.Э., Фаттахова А.Э., Даяновой З.Р. удовлетворены частично.

Отменены принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 обеспечительные меры в части путем снятия запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. находящегося по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.1, кадастровый номер 02:56:040101:1805, принадлежащего Даяновой Зимфире Римовне,

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 777 кв. м., находящегося по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер:02:56:040101:101, принадлежащего Фаттахову Амиру Эриковичу

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 777 кв. м., находящегося по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер:02:56:040101:101, принадлежащего Фаттаховой Лене Зуфаровне

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,2 кв.м, находящегося по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер 02:56:040101:2192, принадлежащего Фаттахову Амиру Эриковичу,

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,2 кв.м, находящегося по адресу : РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер 02:56:040101:2192, принадлежащего Фаттахову Эмилю Эриковичу,

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,2 кв.м, находящегося по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер 02:56:040101:2192, принадлежащего Фаттаховой Лене Зуфаровне.

Не согласившись с указанным судебным актом, Батталов Зуфар Гиндуллович, Даянова Зимфира Римовна (далее также - податели жалобы, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Батталов З.Г. указывает на необходимость отмены обеспечительных мер на принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 590 кв.м. (1/2 в праве долевой собственности), земельный участок площадью 777 кв.м. (1/2 в праве долевой собственности), объект недвижимости площадью 165,2 кв.м. (1/4 в праве долевой собственности). Право долевой собственности на доли в праве на земельный участок площадью 590 кв.м. принадлежало Батталову З.Г., который по договору купли-продажи от 28.09.2015 продал данный земельный участок Даяновой З.Р., сделка приостановлена. По двум остальным объектам обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку должник - общество "Автопарк" ликвидирован, в связи с завершением производства по делу отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

Даянова З.Р. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на свое несогласие с выводом суда об отказе в снятии обеспечительных мер на доли в праве долевой собственности в отношении земельного участка площадью 590 кв.м. принадлежащего Баталову З.Г., наложение обеспечительных мер препятствует осуществлению прав собственником. Также указывает на то, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, и отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение суда пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

Правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов в силу положений статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, по ходатайству об отмене обеспечительных мер суд повторно должен проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в пункте 17 Постановления N 55 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества подлежат применению судами с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП от 24.07.2018. в отношении объектов недвижимости в отношении которых были приняты судом обеспечительные меры определением от 29.05.2017., запрет на совершение регистрационных действий был вынесен в отношении объектов недвижимости, собственником которых не являлся на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер и не является ни Батталов З.Г., ни Лазарев Н.М., а именно обеспечительные меры были приняты в отношении следующего имущества, принадлежащего третьим лицам:

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,2 кв.м, находящегося по адресу : РБ, г.Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.9, кадастровый номер 02:56:040101:2192, принадлежащего Фаттахову Эмилю Эриковичу (дата государственной регистрации 30.06.2015) (т.2 л.д.21),

При таких обстоятельствах, выводы суда об отмене обеспечительных мер на имущество, принадлежащее Фаттаховой Лене Зуфаровне, Фаттахову Эмилю Эриковичу, Фаттахову Амиру Эриковичу, Даяновой Зимфире Римовне являются правильными.

Доводы подателей апелляционных жалоб о необоснованном отказе в отмене обеспечительных мер на имущество, принадлежащее Батталову З.Г., следует признать несостоятельными, поскольку заявленные обеспечительные меры наложены в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении долей в объектах недвижимости, принадлежащих Батталову З.Г., эти меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, носят временный характер, направлены на обеспечение исполнения вынесенного судом судебного акта о взыскании денежных средств солидарно с Батталова З.Г. и Лазарева В.Н. в порядке субсидиарной ответственности в значительном размере. Ссылки на завершение процедуры банкротства несостоятельны, поскольку в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится заявление Юдина М.Г. о процессуальном правопреемстве взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017.

Отмена обеспечительных мер до принятия вопроса о процессуальном правопреемстве приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Доводы Даяновой З.Р. об отмене обеспечительных мер в отношении всего земельного участка, площадью 590 кв.м. находящегося по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Мусоргского, д.1, кадастровый номер 02:56:040101:1805 со ссылкой на договор купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от 28.09.15., заключенного между Батталовым З.Г. и Даяновой З.Р., обоснованно отклонены ввиду того, что переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Доводы апелляционной жалобы по существу определения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Из принципа правовой определенности следует, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 по делу N А07-23662/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы Батталова Зуфара Гиндулловича, Даяновой Зимфиры Римовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина
М.Н. Хоронеко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.