Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 12АП-11013/18

г. Саратов

30 августа 2018 г.

Дело N А57-27046/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Лыткиной О.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПИКАССА" - Сеночкин Ю.В., доверенность от 25.04.2018,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИКАССА",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2018 года по делу N А57-27046/2017 (об отказе в объединении дел в одно производство), принятое судьей Заграничным И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРГО-С"

к индивидуальному предпринимателю Вербич Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ПИКАССА", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

третьи лица: ОАО "Полиграфист", Бахотский Виктор Евгеньевич, Комитет градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", ООО "Промторг N 27", Министерство культуры Саратовской области, Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко",

о признании недействительным договора кули-продажи и применении последствий недействительности данной сделки; о признании недействительными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации права собственности ООО "Пикасса" на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27; о признании отсутствующим права собственности Вербича Д.А. на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности ООО "Пикасса" на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВЕРГО-С" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Вербич Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ПИКАССА", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным договора кули-продажи нежилого помещения N 108 площадью 312,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 27, от 24.12.2015, заключенного между Вербичем Д.А. и ООО "Пикасса" и применении последствий недействительности данной сделки; о признании недействительными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации права собственности ООО "Пикасса" на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27; о признании отсутствующим права собственности Вербича Д.А. на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности ООО "Пикасса" на нежилое помещение площадью 312,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Кирова, д. 27.

06.08.2018 в судебном заседании представителем ответчика ООО "Пикасса" заявлено ходатайство об объединении в одно производство следующих дел: А57-14600/2018, А57-27046/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства ответчика ООО "Пикасса" об объединении дел в одно производство - отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением об отказе в объединении дел в одно производство, общество с ограниченной ответственностью "ПИКАССА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: дела по данным заявлениям являются связанными, раздельное рассмотрение может привести к принятию взаимоисключающих судебных актов, поскольку по делу N А57-14600/18 истец ставит вопрос о признании отсутствующим права ООО "Верго-С" на нежилые помещения, наличие права собственности на которые ООО "Верго-С" связывает с нарушением своего права по делу N А57-27046/2017.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПИКАССА" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, объединение нескольких однородных дел является правом, а не обязанностью суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью такого объединения.

При этом положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соединении и разъединении нескольких требований сами по себе не препятствуют реализации конституционных прав лиц, участвующих в деле, поскольку не предполагают их произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

Частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены хронологические рамки для объединения дел в одно производство, ограничивая их моментом принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дел по существу исключает возможность объединения соответствующих дел в одно производство для их последующего совместного рассмотрения в целях, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца по делам N А57-14600/2018, N А57-27046/2017, учитывая их специфику, подлежат самостоятельному рассмотрению с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и представлением соответствующих доказательств.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные дела не являются однородными, поскольку предмет исковых требований по указанным делам различный, их объединение в одно производство приведет к затягиванию процесса, что противоречит положениям статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о нецелесообразности объединения дел.

Доказательств возникновения риска противоречивого разрешения рассматриваемых требований не имеется.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2018 года по делу N А57-27046/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина