Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 13АП-16915/18

г. Санкт-Петербург

30 августа 2018 г.

Дело N А56-54720/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:

от истца: Ерохов Л. И., по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16915/2018) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 о прекращении исполнительного производства по делу N А56- 54720/2014 (судья Васильева Н.В.),

в рамках рассмотрения дела по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленный Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы" к ООО "Реклама-Центр" об обязании демонтировать 520 рекламных конструкций,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" (далее - Предприятие) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - Общество) об обязании демонтировать 520 рекламных конструкций.

Решением Арбитражного суда от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015, иск удовлетворен.

Общество обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов серии ФС N 004985362, 004985363, 004985366, и о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на принудительное исполнение решения от 10.02.2015, включая действия по демонтажу и иному ограничению использования рекламных конструкций.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов серии ФС N 004985362, 004985363, 004985366 от 27.07.2015.

В апелляционной жалобе Комитет, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, полагая, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договоров на установку и эксплуатацию 96-ти спорных рекламных конструкций и доказательства включения мест их размещения в Схему размещения рекламных конструкций.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом;

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены судебно акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, Комитет не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Общества о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - п. 3 ст. 327, п. 2 ст. 324 АПК РФ, определение вынесено в отсутствие представителя Комитета, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ безусловным основанием к отмене является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ) (пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому надлежит рассмотреть заявление Общества с соблюдением положений вышеприведенных процессуальных норм и с учетом приведенных доводов Комитета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу N А56-54720/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина