Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 10АП-15777/18

г. Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А41-11450/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Образцова В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года по делу N А41-11450/18, принятое судьей Кузьминой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Образцов Валерий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП Коровиной Тамаре Федоровне, ООО "ОРГАНИК" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. запретить производственную деятельность в производственном здании площадью 1 733,9 кв. м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес: Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а, до получения в уполномоченном государственном органе Российской Федерации, в соответствии с нормами Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешения на ввод указанного производственного здания в эксплуатацию. 2. запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Органик" (ИНН 5017093010), вести свою производственную деятельность в производственном здании площадью 1 733,9 кв. м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес: Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область. Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а, до получения в уполномоченном государственном органе Российской Федерации, в соответствии с нормами Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешения на ввод указанного производственного здания в эксплуатацию. 3. Обязании Коровину Тамару Федоровну за свой счет ввести в эксплуатацию реконструированное ей производственное здание, образовавшееся из производственного здания площадью 1 733,9 кв.м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес-Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 по делу N А41-11450/18 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Главгосстройнадзор Московской области, Госадмтехнадзор Московской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области, Главное управление МЧС России по Московской области, УФССП России по Московской области (том 1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года по делу N А41-11450/18 возвращено экспертное заключение, выполненное экспертом ООО "Геокадастрэксперт" Анохиным А.В. (т. 9, л.д. 63 - 65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Образцов Валерий Аркадьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года по делу N А41-11450/18 о возвращении экспертного заключения, выполненного ООО "Геокадастрэксперт".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ИП Образцова В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года по делу N А41-11450/18 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование такого рода определений.

В данном случае определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года по делу N А41-11450/18 о возвращении экспертного заключения, в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О примени Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИП Образцова Валерия Аркадьевича обратился на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2018 года о возвращении экспертного заключения по делу N А41-11450/18 возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина