Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 08АП-6681/18

город Омск

28 августа 2018 г.

Дело N А70-789/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6681/2018) Хашагульгова Билана Илесовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2018 года по делу N А70-789/2015 (судья Целых М.П.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" Губкиной Риммы Ахнафовны об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" (ИНН 7205000396, ОГРН 1027201229428),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" (далее - ЗАО "Автоколонна 1319") введено конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015.

Определением суда от 27.08.2015 конкурсным управляющим должником назначен Бекшенев Фарид Шигапович.

Определением суда от 21.12.2016 арбитражный управляющий Бекшенев Фарит Шигапович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Автоколонна 1319".

Конкурсным управляющим ЗАО "Автоколонна 1319" назначена Губкина Римма Ахнафовна.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.05.2018 обратилась конкурсный управляющий Губкина Римма Ахнафовна с ходатайством, в котором просила отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2017 по делу N А70-789/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2018 ходатайство конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2017, удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Тюменской области определением от 06.07.2017 N А70-789/2015, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности, в отношении следующего имущества:

- строение (гараж, котельная, мойка, прачечная), назначение: нежилое, адрес: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Казанская, д. 25, стр. 2, кадастровый номер: 72:25:0106016:164;

- здание, назначение: нежилое, адрес: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Казанская, д. 25, кадастровый номер: 72:25:0106016:165;

- строение (мехмастерская), назначение: нежилое, адрес: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Казанская, д. 25, стр. 3, кадастровый номер:72:25:0106016:166;

- строение (склад), назначение: нежилое, адрес: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Казанская, д. 25, стр. 1, кадастровый номер:72:25:0106016:167;

- здание (контрольный пункт), назначение: нежилое, адрес: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Казанская, д. 25/1, кадастровый номер:72:25:0106016:273.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Хашагульгов Билан Илесович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от Хашагульгова Билана Илесовича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем по доверенности Майоровым А.Ю.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Хашагульгова Билана Илесовича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6681/2018) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2018 года по делу N А70-789/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6681/2018) Хашагульгова Билана Илесовича прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова