Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 20АП-5972/18

г. Тула

30 августа 2018 г.

Дело N А23-1027/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2018 по делу N А23-1027/2018 (судья Погонцев М.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (Калужская область, Дзержинский р-н, г. Кондрово, ИНН 4028051676, ОГРН 1124028004154) к Городской Управе городского поселения "Город Кондрово" (Калужская область, Дзержинский р-н, г. Кондрово, ИНН 4004002870, ОГРН 1024000568646) к администрации муниципального района "Дзержинский район" (Калужская область, Дзержинский р-н, г. Кондрово, ИНН 4004002800, ОГРН 1024000569120) о взыскании задолженности по договору в размере 99 607 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 089 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2018 по делу N А23-1027/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2018 по делу N А23-1027/2018 подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 22.08.2018 N 415 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 10 листах.

Судья

Л.А. Капустина