Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 04АП-3673/18

г. Чита

30 августа 2018 г.

Дело N А10-933/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2018 года по делу N А10-933/2018 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; г. Москва, ул. Знаменка, 19) в лице в лице филиала Забайкальский к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; г. Улан-Удэ, ул. Сахъянова, д. 5) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 539 450 руб.,

(суд первой инстанции: Марактаева И.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

в Арбитражном суде Республики Бурятия

от АО "Читаэнергосбыт" - Цыремпилова Е.Н., представитель по доверенности от 11.01.2018,

и установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с иском, с последующим уточнением, в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 21 683 561 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Представленный истцом в обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии представлен акт об оказании услуг ЖЗБК00000326 от 31.12.2017 г. не подтверждает взыскиваемый объем, так как не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику (показания приборов учета, расчет количества переданной электрической энергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объем оказанных услуг.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Кроме того, из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электрической энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2017 года.

Правоотношения сторон (истец - исполнитель, ответчик - заказчик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016.

По условиям договора АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, исходя из представленного истцом акта об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000326 от 31.12.2017 в декабре 2017 года, ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 2 368 951 кВт/ч на сумму 32 232 534 руб. 25 коп.

Указанный акт подписан обеими сторонами без каких-либо претензий и возражений, скреплен печатями организаций.

В настоящем деле к взысканию предъявлена указанная стоимость неоспариваемого объема оказанных услуг с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период, объема и суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000326 от 31.12.2017, суд правильно установил, что истцом доказан факт оказания услуг в заявленном объеме. В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Доводы ответчика о недоказанности объема оказанных истцом услуг противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку акт об оказании услуг согласован ответчиком, каких либо разногласий к акту, как того требует п.6.7 договора, им не заявлено. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо разногласий по объему переданной электрической энергии.

Вопреки утверждению апеллянта, договор оказания услуг сторонами заключен, перечень точек поставки согласован в приложениях N 2.1, 2.2 договора, что исключает довод апеллянта об отсутствии доказательств технологического присоединения к сетям истца.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2018 года по делу N А10-933/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова