Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 13АП-23354/18

г. Санкт-Петербург

10 октября 2018 г.

Дело N А42-20/2017-

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лизинг Северо-Запад"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2018 по делу N А42-20/2017 - 10 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Панко Д.В.

к ООО "Нордстрой"

заинтересованное лицо: Авилова Е.Г.

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авелон",

установил:

ООО "Лизинг Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2018 по делу N А42-20/2017 - 10.

Определением от 04.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 05.10.2018 ввиду невыполнения подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 183038, Мурманск, Терский пер., 3, вручена подателю 12.09.2018 (номер заказного письма 19084423325801).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23354/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.К. Зайцева