Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 13АП-20778/18

г. Санкт-Петербург

23 августа 2018 г.

Дело N А56-8954/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от ООО "Атлант и К": Касторный К.И. по доверенности от 01.8.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20778/2018) ООО "ВИК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу N А56-8954/2017/тр.11 о принятии заявления (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Нефтепромснаб"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКТАНИКА",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ И К" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНИКА" (ИНН 7713741540 ОГРН 1127746021820; Санкт-Петербург, пр.Московский, д.91, литер А, помещение 10Н) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2017 в отношении ООО "ОКТАНИКА" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" (далее - ООО "Нефтепромснаб") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 389 182 803 руб. 74 коп.

Определением суда от 11.07.2018 заявление ООО "Нефтепромснаб" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда от 11.07.2018, общество с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее - ООО "ВИК"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт, указав в его резолютивной части, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

По мнению подателя жалобы, ООО "Нефтепромснаб", обращаясь с заявлением в суд 03.11.2017, не проявило интереса о судье своего заявления в течении восьми месяцев после его отправления почтой. Податель жалобы полагает, что заявитель действовал недобросовестно, со злоупотреблением правом, что привело к затягиванию процедуры наблюдения.

Отзыв конкурсного управляющего ООО "Октаника" не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 3 статьи 65 и пункта 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Нефтепромснаб" просит оставить апелляционную жалобу ООО "ВИК" без удовлетворения.

В отзыве временный управляющий ООО "Нефтепромснаб" просит привлечь его к рассмотрению апелляционной жалобы. Апелляционный суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку привлечение лиц для участия в рассмотрении апелляционной жалобы не требуется, временный управляющий ООО "Нефтепромснаб" не лишен возможности участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Атлант и К", являющееся кредитором в деле о банкротстве должника, отклонило доводы жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Нефтепромснаб" в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОКТАНИКА" указало на неисполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 02.04.2012 N 02-04-2012.

Информация о введении в отношении ООО "ОКТАНИКА" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.

Заявление ООО "Нефтепромснаб" направлено в суд 03.11.2017 и поступило в суд 10.06.2018, что подтверждается конвертом с соответствующими отметками почтового отделения "Почта России".

Определением суда от 20.06.2018 заявление ООО "Нефтепромснаб" оставлено без движения.

Определением суда от 11.07.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал 10.11.2017.

Требование ООО "Нефтепромснаб" принято в отделении связи в городе Махачкала Республики Дагестан 03.11.2017, о чем имеются соответствующие отметки на оригинале почтового конверта, в котором поступило требование кредитора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявление о фальсификации сведений на указанном почтовом конверте в порядке статьи 161 АПК РФ не сделано.

Достоверных сведений о том, что заявление ООО "Нефтепромснаб" сдано в орган почтовой связи в иную дату, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление подано ООО "Нефтепромснаб" с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что требование кредитора на момент подачи апелляционной жалобы не рассмотрено, рассмотрение требования ООО "Нефтепромснаб" отложено судом.

Доводы жалобы о злоупотреблении ООО "Нефтепромснаб" правом при подаче требования в суд и затягивании кредитором процедуры наблюдения не подтверждены доказательствами и опровергаются сведениями сети интернет "Картотека арбитражных дел" о признании 24.07.2018 ООО "ОКТАНИКА" банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу N А56-8954/2017/тр.11 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен