Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 08АП-9275/18

город Омск

29 августа 2018 г.

Дело N А46-7999/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9275/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 по делу N А46-7999/2018 (судья Колмогорова А.Е.), по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" (ИНН 5528200455, ОГРН 1075543012159) о взыскании 1 486 949 руб. 93 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.12.2017 по делу N А75-12783/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А46-7999/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована, не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы;

- не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы: истцу - открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал".

Срок устранения недостатков установлен судом не позднее 16.08.2018.

16.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" указывало, что в настоящее время у него отсутствует возможность оплатить госпошлину. Сообщало о том, что сумма государственной пошлины будет уплачена 22.08.2018, соответствующий документ будет незамедлительно представлен в суд апелляционной инстанции. Просило продлить процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 22.08.2018.

К указанному ходатайству общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" документов во исполнение определения суда от 25.07.2018 не приложило.

Определением суда от 17.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" без движения продлен до 23.08.2018 в связи с удовлетворением вышеуказанного ходатайства.

Определение суда от 17.08.2018 направлено по известному суду адресу: 644505, Россия, Омский район, пос. Горячий ключ, Омская область, ул. 60 ЛЕТ СССР, 1, который является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе заявителем.

Сведениями об иных адресах общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" суд не располагает.

Определение от 25.07.2018 и определение от 17.08.2018 по делу N А46-7999/2018 были размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке.

Определение суда от 17.08.2018 получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик"" 23.08.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении 644114 27 02302 8.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что у заявителя, как у инициатора апелляционного производства, имелась возможность получать сведения о принимаемых судебных актах в сети "Интернет", а также возможность подачи документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В рассматриваемом случае к моменту истечения установленного срока заявитель не представил в суд апелляционной инстанции необходимых документов, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Д.С. Дерхо