Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 10АП-12113/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А41-17642/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нортэль" на определение Арбитражного суда Московской области о вступлении единственного участника ООО "СВИГ" Нерлинг И.А. в дело по заявлению ООО "ДС-Монолит" о пересмотре судебного акта от 02 февраля 2017 года по делу N А41-17642/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нортэль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о вступлении единственного участника ООО "СВИГ" Нерлинг И.А. в дело по заявлению ООО "ДС-Монолит" о пересмотре судебного акта от 02 февраля 2017 года по делу N А41-17642/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года указанная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не была приложена копия оспариваемого судебного акта и не указана дата его вынесения.

Заявителю жалобы в срок до 17.08.18 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17.08.18 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Нортэль" об уточнении апелляционной жалобы с приложением копии оспариваемого судебного акта.

Из уточненной апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2108 года в части вступления единственного участника ООО "СВИГ" Нерлинга И.А. в дело по заявлению ООО "ДС-Монолит" о пересмотре судебного акта от 02 февраля 2017 года по делу N А41-17642/16.

К уточненной апелляционной жалобе приложена копия определения Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2018 года по делу N А41-17642/16 об отложении дела слушанием.

Из данного судебного акта не следует, что судом рассматривался вопрос о вступлении единственного участника ООО "СВИГ" Нерлинг И.А. в дело по заявлению ООО "ДС-Монолит" о пересмотре судебного акта от 02 февраля 2017 года по делу N А41-17642/16.

Кроме того, на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2018 года по делу N А41-17642/16 было подана самостоятельная апелляционная жалоба, которая была оставлено без движения определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года.

Таким образом, вопреки определению Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года ООО "Нортэль" не представило обжалуемый судебный акт о вступлении единственного участника ООО "СВИГ" Нерлинга И.А. в дело по заявлению ООО "ДС-Монолит" о пересмотре судебного акта от 02 февраля 2017 года по делу N А41-17642/16.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина