Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 12АП-9023/18

г. Саратов

24 августа 2018 г.

Дело N А57-891/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2018 года по делу N А57-891/2018 (судья Бобунова Е.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" (ОГРН 1076443000677, ИНН 6443018978), г. Маркс Саратовской области к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401770911, ИНН 6443011355), г. Маркс Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс Саратовской области, муниципальное унитарное предприятие "Тепло", г. Маркс Саратовской области о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 13.09.2017 в размере 4638988,68 рублей, начисленных на сумму 7814208,01 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Хмелькова А.Е., действующего на основании доверенности от 02.10.2017 N 01-04-12/60, комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Елизаровой Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.03.2018 N 5,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Марксовские тепловые сети" (далее по тексту - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик, администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 13.09.2017 в размере 4638988, 68 рублей, начисленных на сумму 7814208,01 рублей.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2018 года исковые требования были оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Ответчик и третье лицо - комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, во исполнение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года, представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых, просили в удовлетворении жалобы отказать.

До принятия постановления судом апелляционной инстанции, от истца поступило заявление о его замене, как стороны по делу, на общество с ограниченной ответственностью "Актион", мотивированное тем обстоятельством, что 10 августа 2018 года на торгах по продаже имущества предприятия, названное общество приобрело дебиторскую задолженность муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в размере 6664208,01 рублей и 550000,00 рублей администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, с заключением 15 августа 2018 года соответствующего договора уступки прав требования.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2012 г. по делу N А57-15318/2011 в отношении муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" Марксовского муниципального района Саратовской области) открыто конкурсное производство.

Определением от 13 мая 2014 года по делу N А57-15318/2011, Арбитражный суд Саратовской области конкурсный управляющий должника МУП "Марксовские тепловые сети" Осипов Александр Васильевич освобождён от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утверждён Польников Михаил Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-15318/2011, вступившим в законную силу 13 сентября 2017 года, признаны недействительными сделки, оформленные распоряжениями администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 21.06.2010 N278-р, от 13.10.2010 N436-р, с применением последствий их недействительности: с муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице комитета финансов администрации Марксовского муниципального района за счёт средств казны указанного муниципального образования в пользу предприятия взысканы денежные средства в сумме 7 814 208,01 рублей, также с администрации взысканы судебные расходы в общей сумме 604 000 рублей, из которых: 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 600 000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.

В дальнейшем, 15 сентября 2017 года, предприятию был выдан исполнительный лист серии ФС N 016373507 о взыскании денежных средств за счет средств казны указанного муниципального образования в сумме 7 814 208,01 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности погашения взысканного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела арбитражным управляющим было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, - для рассмотрения по существу в деле о банкротстве N А57- 15318/2011.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции сделал следующие выводы.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд, исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению определения о признании недействительными сделок, оформленных распоряжениями администрации, применении последствия их недействительности установил, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817.

Учитывая положения пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 63, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 г. по 13.09.2017 г. в размере 4638988,68 рублей, начисленных на сумму 7814208,01 рублей, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве NА57-15318/2011.

Истец, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на нарушение судом первой инстанции положений статьи 39 АПК РФ, делая ссылку, при этом, на Определения Верховного Суда РФ от 17.08.2017 года, N 305-ЭС17-3817 и от 12.03.2018 года N 307-ЭС17-21349.

Апелляционный суд оценивает критически данные доводы, как основанные на неправильном толковании норм права.

Положениями части 3 пункта 2 статьи 39, являющимися императивными, установлено, что арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом законодатель установил обязанность передачи дела в другой арбитражный суд, а не передачу дела в другое производство в пределах одно и того же арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции, согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе, или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Иных полномочий у арбитражного суда первой инстанции, в отношении передачи дел, для рассмотрения их в одном производстве в одном суде, не имеется.

Апелляционный суд не принимает доводы жалобы, основанные на Определениях Верховного Суда РФ от 17.08.2017 года, N 305-ЭС17-3817 и от 12.03.2018 года N 307-ЭС17-21349, поскольку в названных делах рассматривались иные обстоятельства, не схожие с предметом настоящего судебного разбирательства.

Апелляционная инстанция отмечает, при этом, что истец сохранил за собой право на обращение в суд, установленное статьёй 4 АПК РФ, в виду его не ущемления обжалуемым судебным актом.

Требование жалобы о направлении данного дела для рассмотрения по существу в деле N А57-15318/2011 о банкротстве МУП "Марксовские тепловые сети", не подлежат удовлетворению и по тому основанию, что, исходя из совокупного толкования положений статей 268, 269 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют такие полномочия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство предприятия о его процессуальной замене на общество с ограниченной ответственностью "Актион", апелляционный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у суда отсутствует аналогичное заявление названного общества и, поскольку, согласно проведённым торгам, на них продавалась дебиторская задолженность, являющаяся предметом разбирательства в деле о банкротстве истца, указанное ходатайство подлежит заявление и рассмотрению непосредственно в рамках банкротства МУП "Марксовские тепловые сети".

Изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в целом, они, противоречат установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, определение - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича о замене муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" на общество с ограниченной ответственностью "Актион" (ОГРН 1127747178008, ИНН 7722792693, адрес: 111033, г. Москва, Золоторожский вал, д. 22), - отказать.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2018 года по делу N А57-891/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский