Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 18АП-13177/18

г. Челябинск

31 августа 2018 г.

Дело N А07-1117/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Геобаза", общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис", общества с ограниченной ответственностью "Телеком-С", общества с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика", Гурьева Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-1117/2016 (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Геобаза", обществом с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис", обществом с ограниченной ответственностью "Телеком-С", обществом с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика", Гурьевыма Дмитрием Александровичем (далее - заявители, конкурсные кредиторы) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-1117/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно ч. 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 29.03.2016, следовательно, срок для его обжалования - с 30.03.2016 по 29.04.2016, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 29.04.2016.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Геобаза", общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис", общества с ограниченной ответственностью "Телеком-С", общества с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика", Гурьева Дмитрия Александровича подана в суд 17.08.2018 нарочно, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе заявителями не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о восстановлении попущенного срока, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-1117/2016 подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная 17.08.2018 по чеку-ордеру Башкирское отделение N 8598 филиал N 196, плательщик Гурьев Дмитрий Александрович, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Геобаза", обществу с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-С", обществу с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика", Гурьеву Дмитрию Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-1117/2016.

Возвратить Гурьеву Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную 17.08.2018 по чеку-ордеру Башкирское отделение N 8598 филиал N 196, плательщик Гурьев Дмитрий Александрович.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев