Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 14АП-8034/18

г. Вологда

31 августа 2018 г.

Дело N А05-10931/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2017 года по делу N А05-10931/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" (место нахождения: 606023, г. Дзержинск, просп. Ленина, д. 48; ОГРН 1095249001440, ИНН 5249100740; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2017 года по иску акционерного общества "Стройтрест" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 29, оф. 2; ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940) к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Фундамент Строй" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 11, оф. 1; ОГРН 1172901003483, ИНН 2902084027) о взыскании 50 531 500 руб. 44 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Спец Фундамент Строй" в пользу акционерного общества "Стройтрест" взыскано 50 531 500 руб. 44 коп. долга. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спец Фундамент Строй" возвращена подателю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока оказано.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2017 по делу N А05-10931/2017. Полагает, что его права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. Указывает, что определением от 24.07.2018 по делу N А05-14307/2017 требование Общества в размере 15 946 146 руб. 63 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спец Фундамент Строй" (ОГРН 1022900834450).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу статей 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом включает в себя установление требований заявителя в деле о банкротстве, включая очередность их удовлетворения и размер, при этом наряду с заявителем все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению, являются непосредственными участниками обособленного спора (подпункт 1 пункта 15 Постановления N 35, пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, лица, в том числе конкурсные кредиторы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с момента принятия их заявления судом обладают правом на заявление возражений против требований заявителя по делу о банкротстве, в том числе на стадии проверки судом обоснованности требований заявителя.

Как следует из представленных заявителем документов, дело N А05-14307/2017 о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041), в то время как ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Спец Фундамент Строй" (ОГРН 1172901003483, ИНН 2902084027).

Определением от 24.07.2018 по делу N А05-14307/2017 требование Общества в размере 15 946 146 руб. 63 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450).

Также, из обжалуемого судебного акта не следует, что обжалуемое решение принималось непосредственно о правах Общества или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Поскольку Общество не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, право на обжалование судебного акта у заявителя апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2018 оставлено без рассмотрения заявление акционерного общества "Стройтрест" о включении требований, в том числе основанных на решении по делу N А05-10931/2017, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 13.08.2018 N 976, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2017 года по делу N А05-10931/2017 (регистрационный номер 14АП-8034/2018) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606023, г. Дзержинск, просп. Ленина, д. 48.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" (место нахождения: 606023, г. Дзержинск, просп. Ленина, д. 48; ОГРН 1095249001440, ИНН 5249100740) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2018 N 976.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложением на 69 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Н. Шадрина