Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 11АП-14001/18

г. Самара

31 августа 2018 г.

Дело N А65-20265/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спецтрансстроймаш", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 г. о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела N А65-20265/2018 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтрансстроймаш", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 г. о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела N А65-20265/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 25 сентября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30 августа 2018 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя - ООО "Спецтрансстроймаш" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения отпали.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спецтрансстроймаш", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 г. о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела N А65-20265/2018 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Г.М. Садило