Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-44084/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-74097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Т.Ю. Левиной, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МТР Трейд",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 г.

по делу N А40-74097/18, принятое судьей М.С. Огородниковой (шифр судьи 7-482),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТР Трейд" (ОГРН 1167847310652, адрес: 193079, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, литер Б, пом. 1-Н, оф. 8)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, адрес: 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, 10, стр. 14)

об исключении суммы начисленной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Быков Н.И. по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика: Липский А.А. по доверенности от 01.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТР Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Вымпел-Коммуникации" об исключении суммы начисленной задолженности в размере 915.923,72 руб., согласно приложению к выставленному счету от 20.10.2017 N 100279419084 по Договору N 634495821 от 10.03.2017 с лицевым счетом N 634495821, за период с 21.09.2017 по 20.10.2017.

Истец полагает, что произошло несанкционированное использование абонентского номера истца неустановленными лицами, совершившими более 880 международных исходящих вызовов с общим количеством минут, согласно представленной детализации, 26 698 мин. в Республику Куба.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-74097/18 в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд пришел к необоснованному выводу, что истец не отправлял ответчику претензии по оказанию услуг, 30.10.2017 была направлена претензия по начислениям за спорный период, 13.06.2018 истец обращался в правоохранительные органы для проведения проверки.

Указывает, что истец не производил исходящие вызовы в иные государства на такую сумму, считает, что оператором неосновательно начислена абонентская плата за звонки, которые осуществлялись в нерабочее время в период с 02 часов 12 минут до 03 часов 15 минут в Республику Куба, суд не дал оценки табелю учета рабочего времени, согласно которому никто из работников истца не мог находится в ночное время с 02 часов до 04 часов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между ООО "МТР Трейд" и ПАО "Вымпел Коммуникации" заключен договор на оказание услуг связи "Билайн" N 634495821.

Оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передачи данных, телематические услуги, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи.

К данному договору, Абоненту, согласно приложению от 13.03.2017, предоставлялись дополнительные абонентские номера, в том числе номер +7960-260- 74-80 с тарифным планом "Все для бизнеса за 250".

27.03.2017 истцу была предоставлена услуга "Облачная АТС" в рамках Продукта Клиент получает возможность управлять параметрами своей Облачной АТС через Web-интерфейс самообслуживания https://cloudpbx.beeline.ru.

Облачная АТС - комплексное решение для быстрой организации телефонии в офис компании без дорогостоящего оборудования и прокладки проводов. Виртуальная АТС позволит обрабатывать до 100 входящих вызовов одновременно, настроить голосовое приветствие и умное распределение вызовов между отделами, сотрудниками или регионами, записывать и прослушивать звонки, снимать статистику и анализировать эффективность работы сотрудников и эффективность рекламных кампаний.

В соответствии с п. 6.4.2.3 Договора за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующим Тарифами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 20 дней с даты выставления счета.

Согласно п. 6.4.2.11 Договора Счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомится со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора.

В соответствии с предоставленными счетами и Актом сверки, задолженность Абонента по Договору составила 1.098.300,09 руб.

Все расчеты по предоставленным услугам связи, осуществлялись сертифицированной автоматизированной системой расчетов Ensemble (версия ПО 2.00) ТУ 6651-011-63216511-2014.

Исходящим письмом N 3695345988 от 30.11.2017 Ответчик сообщил Истцу о том, что в ходе дополнительной проверки было установлено следующее, все звонки, совершенные в период с 02:12 по 03:10, 03.10.2017 г. были инициированы после авторизации в "Облачном АТС", с использованием логина и пароля.

Указанные звонки не могли быть инициированы лицом не обладающим информацией о логине и пароле Истца.

Для доступа в Личный кабинет Услуги, Билайн направляет Логин и Пароль на адрес электронной почты Абонента, указанный в Заявлении на подключение услуги "Облачная АТС". После получения Авторизационных данных Абонент получает возможность пользоваться и управлять Услугой. Выделяемые истцу Авторизационные данные являются конфиденциальной информацией, предотвращающей несанкционированный доступ к Личному кабинету Услуги третьих лиц. Абонент принимает все меры для их сохранности. Абонент несет всю ответственность за разглашение/утерю Авторизационных данных, а также за все возможные последствия их разглашения/утери с момента предоставления Авторизационных данных Билайн Абоненту.

В случае утери Авторизационных данных Абонентом или передачи, третьим лицам, Билайн не будет нести никакой ответственности за утерю, а также за ущерб, понесенный Абонентом в связи с разглашением им своего логина и пароля.

Ответчик, зафиксировав подозрительный рост активности 03.10.2017, ограничил доступ к услугам связи по Договору, как только был зафиксирован рост трафика по Договору, Оператор заблокировал номера (03:14 - на исходящую связь, 03:32 - полностью блокирован).

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-74097/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова