Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-33535/18

г. Москва

3 сентября 2018 г.

Дело N А40-218766/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о включении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 24 414,90 руб. в деле о банкротстве ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы"

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гудаков И.В., дов. от 10.04.2018

от ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" - Мотлохова О.С., дов. от 12.12.2017

от временного управляющего ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" - Чирагов М.Н., дов. от 22.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 года в отношении ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудешкин В.В.

Определением суда от 29.05.2018 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 21.08.2013 между ООО "НПП "Системные Ресурсы" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен договор N 369-810/13г о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора должнику 13.12.2013 предоставлена банковская гарантия N 639/5 на сумму 869 237,30 рублей, 25.04.2013 - банковская гарантия N 639/6 на сумму 537 644, 31 рублей.

Между ООО "НПП "Системные Ресурсы" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 21.08.2013 заключен договор N 370-840/13г о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора N 370-840/13г должнику 13.12.2013 предоставлена банковская гарантия N 638/7 на сумму 80 250,04 долларов США, 25.04.2013 - банковская гарантия N 638/8 на сумму 110 153, 60 долларов США.

Согласно п. 3.4. договоров N 369-810/13г, N 370-840/13г за выдачу банковских гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере не более, чем в 3, 5 % годовых от суммы выданных банковских гарантий. Вознаграждение за выдачу банковской гарантии начисляется в валюте гарантии.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" незаконно при расчете суммы основного долга (суммы вознаграждения, подлежащего уплате за выдачу банковских гарантий) использовал не договорную процентную ставку равную 3,5 %, а повышенную процентную ставку равную 8 %, не предоставил доказательств (дополнительных соглашений с должником), подтверждающих изменение размера процентной ставки по соглашению сторон, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" неверно определил период нарушения обязательства при расчете суммы основного долга и неустойки.

Согласно условиям п. 3.4.2 договоров о выдаче банковских гарантий вознаграждение за выдачу банковских гарантий начисляется на каждую гарантию в валюте гарантии на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего за днем выдачи гарантии, по день возвращения ее гаранту либо окончания срока ее действия, указанного в самой гарантии, в связи с чем расчеты вознаграждения за выдачу банковских гарантий должны исчисляться со дня, следующего за днем выдачи гарантии по день окончания действия гарантий.

В соответствии с представленным должником контр-расчетом сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии N 639/5 у должника перед кредитором отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит начислению; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии N 639/6 равна 1 907,46 рублей, размер неустойки по банковской гарантии N 639/6 равен 1 195, 98 рублей, общий размер задолженности должника по банковской гарантии N 639/6 равен 3 103,44 рублей; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии N 638/7 у должника перед кредитором отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит начислению; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии N638/8 равна 390,82 долларов США, эквивалентная 22 507,44 рублей, размер неустойки по банковской гарантии N 638/8 равен 340,02 долларов США (эквивалентный 19 581,47 рублей); общий размер задолженности должника по банковской гарантии N 638/8 равен 730,84 долларов США, эквивалентная 42 088,91 рублей.

Суд правомерно удовлетворил требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в части на сумму 45 192,35 рублей, из которых: 24 414,90 рублей - сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения); 20 777,45 рублей - сумма неустойки.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" повторяет текст заявления в суд первой инстанции, не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Приводя в апелляционной жалобе довод о том, что суд первой инстанции неправомерно посчитал, что представленный должником контр-расчет имеет приоритетное значение перед расчетом, представленным банком, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не приводит доводов, обосновывающих свое утверждение. Не даны заявителем апелляционной жалобы соответствующие пояснения и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-218766/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И.Шведко П.А.Порывкин