Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 20АП-5375/18

г. Тула

04 сентября 2018 г.

Дело N А09-1182/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 30 ноября 2017 года по делу N А09-1182/2016 (судья Блакитный Д.А.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентогва Ивана Сергеевича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Флагман",

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Белоберезовская поселковая администрация,

УСТАНОВИЛА:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 30 ноября 2017 года по делу N А09-1182/2016, направленная заявителем почтой 25.06.2018 (согласно оттиску печати предприятия связи на конверте с почтовым отправлением).

Определением суда апелляционной инстанции от 08 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.08.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Корячко А.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 08 августа 2018 года, направленное по адресу места нахождения: 242250, Брянская обл., Трубчевский р-н, пгт.Белая Березка, ул.Набережная, д.24, кв.8, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 09.08.2018 г. 16:30:07 МСК.

В установленный в определении суда срок до 29.08.2018 включительно обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 04.09.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 30 ноября 2017 года по делу N А09-1182/2016 подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 30 ноября 2017 года по делу N А09-1182/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 14 листах.

Судья

М.А. Григорьева