Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-39412/18

г.Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-42634/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Росимущества

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2018 по делу N А40-42634/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр 62-311)

по иску ООО "Юнимет"

к Росимуществу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнимет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Росимуществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 140,83 руб.

Решением суда от 06.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-918/17 с ФАУГИ в пользу ООО "Юнимет" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в размере 10 378 089 руб. 19 коп.

Указанное решение принято Арбитражным судом г.Москвы в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по государственному контракту N К13-12/129 от 24.10.2013 в размере 10 378 089 руб. 19 коп. за период с 01.07.2016 по 30.09.2016.

Неисполнение указанных выше уведомлений в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Юнимет" в арбитражный суд с требованием о взыскании с Росимущества задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в общей сумме 10 378 089,19 руб., который решением от 24.04.2017 по делу N А40-918/17 удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.06.2017 и суда кассационной инстанции от 14.09.2017.

Во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А40-918/17 Росимущество платежным поручением N 46591 от 13.07.2017 на сумму 10 378 089,19 руб. произвело оплату услуг по приему и хранению по государственному контракту.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 13.07.2017 составляет 681 140,83 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения им обязательств, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалоб о том, что начисление истцом процентов неправомерно, поскольку для ответчика предусмотрен особый порядок исполнения судебных актов, что нормы Бюджетного кодекса РФ позволяют изменить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными по настоящему делу, ввиду особого порядка исполнения судебных актов, отклоняются судом.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-918/17 исполнено несвоевременно, по мнению ответчиков, по той причине, что нормы Бюджетного кодекса РФ предусматривают особый порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предусмотренного гл.24.1 Бюджетного кодекса, ответчик без исполнительного листа не имел возможности произвести оплату взысканной суммы по решению суда.

Судом первой инстанции указанные возражения обоснованно отклонены.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как гласит ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ устанавливаемый ей порядок, на который ссылаются ответчики, применим при исполнении судебных актов только по искам, прямо указанным в ней, в том числе, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органами местного самоуправления, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны публичных образований, судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

На возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10, согласно которому установленные Бюджетным кодексом РФ особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Более того, на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения также указано в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 305-ЭС16-3045 по делу N А40-25049/15.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2018 по делу N А40-42634/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова