Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-35724/18

город Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-64706/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственное лечебное учреждение Лечебно-производственных мастерских психоневрологического диспансера N 3 Центрального административного округа

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 мая 2018 года по делу N А40-64706/17,

принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района",

ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ОГРН 1057747281525)

к Лечебно-производственным мастерским психоневрологического диспансера N 3

Центрального административного округа (ОГРН 1027739471055)

третьи лица: Департамент здравоохранения города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Управа Пресненского района города Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истцов Рыбина Е.Ю. по доверенности от 05.03.2018

от ответчика,

третьих лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Лечебно-производственным мастерским психоневрологического диспансера N 3 Центрального административного округа о взыскании

в пользу Учреждения задолженности по договору от 01.06.2013 N 4116 ГУП в размере 2250 065,82 рублей за период с января 2011 года по апрель 2015 года, с июня по август 2015 года, с октября по декабрь 2015 года, с февраля по апрель 2016 года, август 2016 года, октябрь - декабрь 2016 года,

в пользу Общества неустойки в сумме 2694 531,46 рублей согласно расчету по состоянию на 20.12.2016.

Решением суда от 25 мая 2018 года по делу N А40-64706/17 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" задолженности в размере 959 773 рубля, а также в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" неустойки в сумме 454 647 рублей 72 коп.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истцов заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, однако явку представителя не обеспечил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района" предоставляет Лечебно-производственной мастерской ПНД N 3 ЦАО (Государственное лечебное учреждение) коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором N 4116 ГУП от 01.06.2013.

Согласно п. 1.3. Договора Учреждение обеспечивает Ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами по адресу: г. Москва, Шмитовский пр. д. 11 б, общей площадью - 842.8 кв.м.

Как утверждает представитель Учреждения, исполнитель свои обязанности выполнил в полном объеме и продолжает выполнять в настоящее время.

Согласно п.1.3 Договора ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги в порядке и на условиях действующего законодательства и Договора в сроки, оговоренные сторонами. Согласно п. 5.2 Договора оплата должна осуществляться ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Однако, по мнению истцов, ответчик свое обязательство не выполняет.

Так по состоянию на 20.12.2016 задолженность ответчика по Договору за период январь 2014 года - декабрь 2016 года составила 2250 065,82 рублей.

Однако оплата ответчиком была внесена с просрочкой.

Поскольку Учреждение обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы лишь 10.04.2017, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования о взыскании задолженности за период январь 2011 года - март 2014 года удовлетворению не подлежат на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по самой поздней отдельно взятой части задолженности истек 09.04.2017, и требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению лишь в сумме 959 773,52 рублей.

При таких обстоятельствах у ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ возникла обязанность уплатить учреждению предусмотренную договором неустойку в сумме 2273 238,59 руб., рассчитанную исходя из применения ставки 0,5% в день к просроченной задолженности за период апрель 2014 года, с июня по август 2015 года, с октября по декабрь 2015 года, с февраля по апрель 2016 года, август 2016 года, октябрь - декабрь 2016 года.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 454 647 руб.), определен судом первой инстанции правильно.

ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг", заключив Договор N 1/2016 от 03.10.2016 с ООО "Компанией "Бизнес-Консалтинг" на оказание юридических услуг, по которому последнее принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее - "Должники") на территории Пресненского района города Москвы.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения N 14-П к Договору N 1/2016 от 03.10.2016 ГБУ "Жилищник Пресненского района" поручает ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг" произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по Договору N 4116 ГУП от 01.06.2013, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения N 14-П об уступке прав (цессии) к Договору N 1/2016 от 03.10.2016 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с Лечебно-производственных мастерских ПНД - 3 ЦАО Государственного лечебного учреждения по Договору N 4116 ГУП от 01.06.2013, заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов).

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что начисленная неустойка подлежит взысканию в пользу Общества является обоснованным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-64706/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.В. Юркова Г.Н. Попова