Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 08АП-9063/18

город Омск

04 сентября 2018 г.

Дело N А81-1845/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9063/2018) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2018 по делу N А81-1845/2018 (судья Курекова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания "Уралпромснаб" (ИНН 6679092500, ОГРН 1169658053674) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 40654654 руб. 15 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 25.07.2018 по делу N А81-1845/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А81-1845/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямаокоммунэнерго", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

АО "Ямаокоммунэнерго" предложено в срок не позднее 03.09.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Изоляционная Компания "Уралпромснаб".

Определение от 25.07.20187 по делу N А81-1845/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67, оф.600 (указан в апелляционной жалобе) получено АО "Ямаокоммунэнерго" 01.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401026921870.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 25.07.2018 срок АО "Ямаокоммунэнерго" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко